Ухвала суду № 81748106, 15.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа F 643/5604/17

Провадження F 1-кп/643/164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря F Постульга О.Г., прокурора- Заливацької О.Г., обвинуваченого -ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до всіх копій наявних банківських документів, вилучених за ухвалою суду від 13.11.2015р. справа F643/18524/15. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на даний час в Харківському обласному управлінні ПАТ «Державний Ощадний банк України», що розташований за адресою м. Харків пл.. Конституції, 22, стосовно повернення платежу F19 з рахунку F31215206783003, що надійшов до ПАТ «Державний Ощадбанк України» для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)» від громадянина ОСОБА_2 за 19.04.201З року, отримати їх копії завірені ПАТ «Державний Ощадбанк України» належним чином відповідно до постанови НБУ від 14.07.2006р. ст.4 порядку F267 та надати доступ до касового документа, або видаткового касового ордеру від 19.04.2013 року.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 статті 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Разом зтим,ч.2 зазначеної статті встановлені вимоги до такого, клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звFязку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням до суду обвинуваченим не доведено відсутність можливості для звернення із зазначеним клопотанням на стадії досудового слідства, як і не вказано, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати витребувані докази.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Керуючись ст.163 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.