Ухвала суду № 81747868, 14.05.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження F 2/742/160/19

Єдиний унікальний F 742/4077/18

УХВАЛА

14 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (2-й провулок Богунський 14 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, РНОКПП НОМЕР_1) до ПАТ «Міський комерційний банк» (03141 м. Київ вул.. Солом»янська буд. 33 адреса для листування 04073 м. Київ проспект С.Бандери буд. 16 код ЄДРПОУ 34353904) про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

В підготовче засідання позивач не з»явився, проте надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала та просила суд зупинити провадження у справі до перегляду Верховним судом рішення Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 06.11.2017 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2018 року.

Заслухавши представника відповідача, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з»ясовано позицію сторін.Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, що стосується заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року F 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини на які посилається представник відповідача не є підставою для зупинення провадження по справі, які передбаченіст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько