Ухвала суду № 81747050, 15.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/91/2019

Справа №641/3188/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, як керівник ТОВ «С.М.А.Р.Т. Груп» , звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до начальника управління Укртрансбезпеки у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови F074890 від 09.04.2019 року про застосування адміністративно- господарського штрафу до ТОВ «С.М.А.Р.Т. Груп» у сумі 1700 грн. та закриття адміністративного провадження, у зв,язку з відсутністю в діях ТОВ «С.М.А.Р.Т. Груп» складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субFєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повFязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повFязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із позовної заяви адміністративно F господарський штраф накладено на ТОВ «С.М.А.Р.Т Груп» , позивач є керівником ТОВ «С.М.А.Р.Т Груп» , тому даний адміністративний позов стосується скасування адміністративно- господарського штрафу , а не притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне направити вказану адміністративну справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 9 ст.29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення - направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду .

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_3