Рішення № 81746908, 13.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа F 629/5930/18

Провадження F 2/629/287/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06.08.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір F140806-110629, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. Відповідно до умов договору відповідачка зобовFязана повернути отримані грошові кошти у розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 105,00 грн., що разом складає 405,00 грн., у строк до 19.08.2014 року. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобовFязання належним чином не виконувала, в звFязку з чим станом на 15.10.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовFязань у розмірі 8992,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом F 296,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом F 103,74 грн.; пеня F 8592,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 1779,62 грн. позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст.274-279 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір F140806-110629, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. (а.с.5-6).

За умовами кредитного договору розмір процентів, які повинен сплатити позичальник, становить 2 (два) % за кожен день користування кредитом (п.3.1). Позичальник зобовFязалась повернути кредит у розмірі, вказаному у п.1.2. даного договору, а також сплатити проценти у розмірі 105,00 грн., нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 405,00 грн.. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем (п.3.3.). Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 (два) відсотки від суми кредиту, що вказана в п.1.2 цього договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує та станом на 15.10.2018 року відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором F140806-110629 від 06.08.2014 року має заборгованість в розмірі 8992,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом F 296,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом F 103,74 грн.; пеня F 8592,00 грн. (а.с.11-36)

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до вимог ст.ст.549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобовFязання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки відповідачка несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8992 гривні 18 копійок.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» слід стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526, 549, 550, 624, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 13, 76-83, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2272116142, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд.39-А, оф.25, заборгованість за кредитним договором F140806-110629 від 06.08.2014 року в сумі 8992,18 грн. (вісім тисяч девFятсот девFяносто дві гривні 18 коп.) та судові витрати у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), а всього F 10754,18 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 18 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик