Ухвала суду № 81746715, 14.05.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа F 634/48/19

Провадження F 2/634/255/19

"14" травня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у вікритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника ДП «Агрофірма Вікторія» ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ДП «Агрофірма Вікторія» про стягнення недоплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.05.2019 року у судовому засідання представник відповідача F ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення позовної заяви, оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Главою 2 Розділу 3 ЦПК України визначено питання, які вирішуються під час відкриття провадження у справі.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, законодавцем чітко визначено, що повернення позовної заяви здійснюється до відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що позов подано представником позивача ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Однак, нотаріально посвідчена довіреність не містить у переліку організацій та підприємств, в яких ОСОБА_3 надано право представляти інтереси ОСОБА_2, судових закладів.

Отже, повернути позовну заяву після відкриття провадження у справі на стадії судового розгляду законом не передбачено.

Разом з тим п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в ході розгляду справи зFясовано, що під час подання позовної заяви ОСОБА_3 не мала повноважень на представлення інтересів позивача у суді, суд приходить до висновку, що у даному випадку позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звFязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст 133, 185, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ДП «Агрофірма Вікторія» ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 до ДП «Агрофірма Вікторія» про стягнення недоплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки F відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ДП «Агрофірма Вікторія» про стягнення недоплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки F залишити без розгляду.

РозFяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

ЗобовFязати УДКСУ у Сахновщинському районі ГУ ДКСУ у Харківській області (код 37846857) банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 899998, F 31210206020412), повернути ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча пFятсот тридцять шість) гривні 00 коп. (квитанція F 19018383 від 09.01.2019 року).

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1536,00 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявнику для предFявлення до УДКС у Сахновщинському районі ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена у частині залишення позовної заяви без розгляду до Харківського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 року.

Суддя: