Ухвала суду № 81720029, 14.05.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року

Справа F 634/395/19

Провадження F 1-р/634/2/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., за участю секретаря судового засідання F Лісняк С.П., прокурора - Корінного Р.В., розглянувши у відкритому судовому у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1, представника АТ КБ «Приватбанк», про роз'яснення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у порядку ст.380 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. від 29.03.2019 року у частині перерахування грошових коштів із рахунку клієнта банку на розрахункові рахунки інших осіб, відкритих в інших фінансових установах.

Обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. від 29.03.2019 року клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене з начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню F12019220420000120 від 25.03.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів F задоволено, надано тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити інформацію доказового значення у вищевказаному кримінальному провадженні, а також зобовFязано посадових осіб АТ КБ «Приватбанк» з банківського рахунку ТОВ «АЗОТ-АГРО», який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» F26001052707041, МФО: 320649, ЄДРПОУ: 14360570, кошти, які були предметом посягання, а саме 29401,96 грн., котрі надійшли 19.03.2019 з банківського рахунку відкритому у АТ «Укрексімбанк» F26003000040967 ФГ «Зьорнишко» код ЄДРПОУ:38340548; 167327,94 грн., котрі надійшли 22.03.2019 з банківського рахунку відкритому у АТ «Укрексімбанк» F26003000040967 ФГ «Зьорнишко» код ЄДРПОУ:38340548 перерахувати на банківський розрахунковий рахунок АТ «Укрексімбанк» F26003000040967 ФГ «Зьорнишко» код ЄДРПОУ:38340548; 82150 грн., котрі надійшли 19.03.2019 з банківського рахунку відкритому у ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» F2600331363801 ФГ «Зьорнишко» код ЄДРПОУ:38340548, перерахувати на банківський розрахунковий рахунок у ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» F2600331363801 ФГ «Зьорнишко» код ЄДРПОУ:38340548.

У відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.04.2019 року ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року про задоволення клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів скасувано в частині зобовFязання посадових осіб АТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснити перерахування грошових коштів та відмовлено в задоволенні клопотання в цій частині.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ухвала слідчого судді від 29.03.2019 року скасована в частині зобовFязання посадових осіб АТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснити перерахування грошових коштів та відмовлено в задоволенні клопотання в цій частині, розFяснення якої просить провести заявник, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, представника АТ КБ «Приватбанк», про роз'яснення ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. від 29.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F12019220420000120 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: