Ухвала суду № 81746329, 15.05.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа F 621/900/19

Пр. F 2/621/666/19

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства ОСОБА_1 (адреса: 63433, Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Дружби, буд. F102, код ЄДРПОУ 21229706) до ОСОБА_2 (адреса: 63462, Харківська область, Зміївский район, с. Донець, вул. 70 років Жовтня, б. 4, кв. 16), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод Елеватормаш» (адреса: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. 40 років Перемоги, б.8, офіс 1), Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9) про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року ФГ ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи F ТОВ «Харківський завод Елеватормаш», Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації.

В обґрунтування позову зазначено, що 03 січня 2005 року між позивачем, як орендарем та відповідачем F власником земельної ділянки (кадастровий номер 6321755600:02:003:33629), яка розташована та території Комсомольської селищної ради Зміївського району, було укладено договір оренди земля з цільовим призначенням F ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Термін дії договору F 08 листопада 2017 року. До закінчення строку дії договору про оренду землі, позивач, з метою скористатись своїм переважним правом, щодо поновлення такого, направив відповідачу листи - повідомлення з пропозицією поновлення договору оренди, до яких було надано проект додаткової угоди. В подальшому позивачу стало відомо, що у 2018 році між ОСОБА_2 та ТОВ «Харківський завод Елеватормаш», було укладено договір оренди земельної ділянки, яка перебувала у законному володінні позивача.

Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року вказаний позов було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки, викладені в ухвалі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Таким чином, позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод Елеватормаш», Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 29 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пFятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовFязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предFявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у звFязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом пFятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: