Рішення № 81745951, 03.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/3110/14

н/п 2/766/1942/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що 26.02.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір FФ070128А. Відповідно до п.1.1. умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 20297 дол.США, зі сплатою 11,5 % річних та порядку повернення кредиту та сплаті відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 25.02.2014 року, а відповідач зобовFязався повернути кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строк та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобовFязання виконав належним чином в повному обсязі надавши грошові кошти відповідачу. 26.02.2007 року в якості забезпечення виконання зобовFязань за кредитним договором, було укладено договір застави F02-23-Ф070128А-283 між позивачем та відповідачем. Відповідно до п.1.1.1. Договору застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Chevrolet evanda», державний номер НОМЕР_1. 26.02.2007 року в якості забезпечення виконання зобовFязань за кредитним договором, було укладено Договір поруки F02-23-Ф070128А-286 між позивачем та ОСОБА_2. Неналежне виконання взятих на себе зобовFязань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 11.03.2014 року складає 27 785 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 222 085,84 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом F 15214 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 121 609,66 грн.; суми заборгованості за відсотками F 9511,36 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 76024,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту F 1850,95 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 14 794,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків F 1208,22 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 9657,29 грн. У звFязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 21.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.04.2014 року по справі F668/3110/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором FФ070128А від 26.02.2007 року в сумі 27785,04 дол.США. та судовий збір по 1110,43 грн. пропорційно з кожного.

01.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2018 року заочне рішення за цивільною справою F668/3110/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зFявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зFявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили застосувати строк позовної давності до всіх вимог позивача. Просили відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що з врахуванням вимог ст559 ЦК України - строк дії договору поруки встановлений у 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобовFязання сплив 10.08.2011 року, так як вимога позивача про повне погашення боргу направлена ОСОБА_1 як позичальнику 10.02.2011 року. На момент предFявлення 11.12.2013 року вимоги ОСОБА_2 як поручителю про повне погашення заборгованості за кредитним договором, строк стягнення її вже сплив, так як договір поруки припинив свою дію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору F Ф070128А від 26.02.2007 року, ОСОБА_1 отримав від АКБСР «Укрсоцбанк» кредитні кошти в сумі 20297,00 дол. США зі сплатою 11,5 % річних та строком повернення кредиту не пізніше 25.02.2014 року.

П.1.1.1, 1.1.2 кредитного договору F Ф070128А від 26.02.2007 року, ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит щомісячно за встановленим графіком, до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору F Ф070128А від 26.02.2007 року, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до договору поруки F 02-23-Ф070128А-286 від 26.02.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, остання взяла на себе обов'язок відповідати як солідарний боржник перед кредитором за належне та у повному обсязі виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором FФ070128А від 26.02.2007 року.

Відповідно до Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства та відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

За розрахунками, наданими позивачем, станом на 26.02.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором FФ070128А від 26.02.2007 року становить 27785,04 дол.США, яка складається із суми заборгованості за кредитом F 15214 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 121 609,66 грн.; суми заборгованості за відсотками F 9511,36 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 76024,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту F 1850,95 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 14 794,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків F 1208,22 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 9657,29 грн.

Позивач повідомив відповідача ОСОБА_1 про наявну заборгованість за кредитним договором FФ070128А від 26.02.2007 року та обовFязок її сплати, відповідно до досудової вимоги від 10.02.2011 року. Відповідно до зазначеної вимоги банк вимагав повернення кредитної заборгованості у повному обсязі. Тобто кредитний договір припинив свою дію 10.02.2011 року. Відповідно до ст.559 ЦК України строк дії договору поруки встановлений у 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання. Оскільки позивач подав вимогу про повне погашення відповідно 6 місячний строк сплив 10.08.2011 року. Разом з тим вимогу до ОСОБА_2 банк направив лише 11.12.2013 року.

Таким чином на момент направлення вимоги ОСОБА_2, а також на момент подання позовної заяви строк стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 вже сплив, оскільки договір поруки припинив свою дію.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України (Постанова від 23.05.2012 року по справі 6-33цс12 та від 24.02.2016 року по справі 6-2239цс15) та Верховний Суд (Постанова від 21.03.2018 року по справі 2-1283/11).

Таким чином на момент подання позовної зави зобовFязання ОСОБА_2 вже припинилися.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.ст.257-258 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а щодо окремих видів вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Статтею 261 ЦК України встановлено, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

У зв'язку з тим, що у договорі не зазначено строк позовної давності, то відповідно до статті 257 ЦК України застосовується загальна позовна давність, яка складає три роки.

Судом встановлено, що 10.02.2011 року позивач предFявив вимогу про повернення кредиту. Своєю вимогою банк змінив строк виконання основного зобовFязання. Відповідно до 10.02.2011 року розпочався строк позовної давності, який сплив 10.02.2014 року, а позов про стягнення заборгованості поданий позивачем до суду лише 11.03.2014 року, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності щодо захисту порушених прав та інтересів.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Жодних об'єктивних підстав, що перешкоджали би позивачу, для звернення до суду в межах строку позовної давності суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що на момент предFявлення позову договір поруки припинив свою дію та позивачем пропущено строк позовної давності визначений ст.257 ЦК України, поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, а також враховуючи, що сплив позовної давності є самостійною правовою підставою для відмови у позові, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно відмовити.

В порядку ст.141 ЦПК України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан