Вирок № 81745772, 15.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4452/18

Номер провадження 1-кп/623/97/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

за участю прокурора: Молодовського І.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220320000701 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

10 листопада 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 1 статті 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 20 січня 2017 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року, на невідбутий термін 3 місяці 11 днів,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидїї незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, виготовив із раніше придбаного насіння маку та розчинника, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,7471 г., для особистого вживання шляхом ін'єкцій, без мети збуту, частину якого вжив, а частину, яка залишилась, став зберігати за вищевказаною адресою, без мети збуту до 02 листопада 2018 року.

Крім того, влітку 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1, перебуваючи у лісопосадці поблизу річки «Сіверський Дінець» біля пляжу «Спартак» в місті Ізюмі, Харківської області, зірвав стеблі дикорослої рослини коноплі, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вжив шляхом куріння через полімерну пляшку, та став зберігати вказану полімерну пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0736 г. за вищевказаною адресою до 02 листопада 2018 року.

02 листопада 2018 року, о 14 годині 55 хвилин, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 4 полімерні пляшки з рідиною бурого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 2882 від 21 листопада 2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,2364 г., 0,1453 г., 0,8704 г., 0,495 г., загальною масою 2,7471 г., які ОСОБА_1 незаконно виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистою вживання, без мети збуту. Крім цього в ході обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено полімерну пляшку з фрагментом фольги на горловині та нашаруванням речовини бурого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0736 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор просив суд призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються - дата, час, місце скоєння злочину, предмет злочину, тощо. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій: за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, офіційно працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально нейтрально, є військовозобов`язаним, раніше судимий, про що свідчать: довідки лікарів, довідка Ізюмського ОМВК, характеристика з місця реєстрації, копія свідоцтва про народження, копія трудового договору від 04 жовтня 2018 року, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно висновків органу досудового пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як дуже високий.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, за частиною 1 статті 309 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, які згідно статті 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочину середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пунктах 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вік обвинуваченого, те, що з часу звільнення наявна позитивна посткримінальна поведінка, що виражається у відсутності інших випадків притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності, відсутні тяжкі наслідки, з урахуванням наведених вище обставин справи, керуючись статтею 65 КК України, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинна бути обрана в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обрати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС, у розмірі 1144 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Керуючись статтями 50, 65-67, частиною 1 статті 309 КК України, статтями 100, 124, 177, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, у розмірі 1144 гривні, які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (банк: Казначейство України, р/р 31419544020005, код доходів 24060300, код отримувача 37999680, МФО 899998).

Речові докази - 4 полімерні пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1.2364 г., 0,1453 г., 0,8704 г., 0,495 г., полімерну пляшку з фрагментом фольги на горловині, нашарування на якій є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0736 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №20 від 28 листопада 2018 року), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя О.М. Герцов