Рішення № 81744490, 13.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1664/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.1993 року, між нею та відповідачем був укладений шлюб, який було розірвано , про що 23.07.2009 року складено відповідний актовий запис № 409, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1625, зареєстрований 20.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.

З липня 2007 року вони з відповідачем припинили проживання однією сім’єю. Їхня донька проживає разом з нею. Спорів стосовно місця проживання малолітньої дитини в них не було.

Майже десять років відповідач не займається вихованням дитини, зокрема життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про її здоров'я та про духовний і фізичний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив та не чинить, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

30 серпня 2018 року відповідач написав нотаріально посвідчену заяву, в якій визнав повністю позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_4 Просила позбавити ОСОБА_2, батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Барашивець Т.В. подала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати в її відсутність, позов ОСОБА_1 підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, із поданої ним 30.08.2018 та наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви, вбачається, що він не заперечує проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за його відсутності. Також вказав , що позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_4 визнає повністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради Самолюк І.Р. не заперечила проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Висновок ООП від 15.04.2019 № 08-624 підтримує. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1625, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне батьками дитини є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1.

Встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано, про що 23 липня 2009 року складено відповідний актовий запис № 409, зареєстрованого Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08 – 624 від 15.04.2019 р., вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом, згідно нотаріально заяви, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В., зареєстровану в реєстрі за № 1390, ОСОБА_2 позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_4 визнає повністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Доказів того, що ОСОБА_2 цікавиться здоров’ям, умовами проживання, та навчанням доньки, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню ним доньки ОСОБА_4, що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166 СК України керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1. Відповідач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий 29.01.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області. Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради , місцезнаходження: м.Рівне, вул. Соборна, 12-а, код ЄДРПОУ 04057758. Повний текст рішення виготовлено 15.05.2019 року.

Суддя: О.В.Панас