Ухвала суду № 81743932, 14.05.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа F 550/227/19

Провадження № 2/550/100/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу F550/227/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору F Чутівський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області

про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини,-

за участю:

позивача- Чухіля С.М.,

представника позивача Fадвоката ОСОБА_4,

відповідача F ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати грошові кошти, перераховані перераховані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 38800, смт Чутове, вул. Сонячна, 46 Полтавської області, на банківський картковий рахунок F5168755376757452 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 38800, смт Чутове, вул. Молодіжна, 12 Полтавської області, в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з 26.09.2015 по 05.04.2018 на загальну суму 53165,00 грн.-аліментами, що були сплачені на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

09.04.2019 року надійшла заява позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог та залучення співвідповідача, в якій позивач просив:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чутівський відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (38800, смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області) та змінити предмет позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини, доповнити його наступною позовною вимогою:

- визнати грошові кошти, перераховані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 38800, смт Чутове, вул. Сонячна, 46 Полтавської області, на банківський картковий рахунок F5168755376757452 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 38800, смт Чутове, вул. Молодіжна, 12 Полтавської області, в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з 26.09.2015 по 05.04.2018 на загальну суму 53165,00 грн.-аліментами, що були сплачені на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- зобовFязати Чутівський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області зарахувати грошові кошти, перераховані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 38800, смт Чутове, вул. Сонячна, 46 Полтавської області, на банківський картковий рахунок F5168755376757452 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 38800, смт Чутове, вул. Молодіжна, 12 Полтавської області, в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з 26.09.2015 по 05.04.2018 на загальну суму 53165,00 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач вказує, що виникла необхідність доповнити предмет позову новою позовною вимогою, зобовFязавши Чутівський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області зарахувати грошові кошти, перераховані ОСОБА_2 на банківський картковий рахунок, що належить ОСОБА_3, в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з 26.09.2015 по 05.04.2018 на загальну суму 53165,00 грн. У звFязку з тим, що позовні вимоги доповнено вимогою про зобовFязання Чутівський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області позивач вважає за необхідне залучити його до участі у справі як співвідповідача, а не в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вищезазначену заяву.

В судовому засіданні відповідач заперечувала з приводу задоволення заяви про зміну предмету позову і залучення співвідповідача.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог та залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пFять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обFєднання справ і розFєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вищезазначеного, з огляду на те, що позивач подав заяву зміну предмета позову у встановлений ЦПК України строк, а також те,що позовні вимоги доповнено вимогою про зобовFязання Чутівський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області вчинити певні дії, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог та про залучення співвідповідача.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме належним чином завірену копію банківської виписки руху коштів по картковому банківському рахунку F5168 7573 7675 7452 і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_3 за період з 2015 року по 2018 рік включно у звFязку з неможливістю відповідачем ОСОБА_3 самостійно надати суду вищевказану виписку.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що не має змоги самостійно надати таку довідку, оскільки банк відмовив їй у видачі вказаної довідки.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які позивач просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 49, 64, 84, 182, 183, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову і залучення співвідповідача F задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Чутівський відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (38800, смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

РозFяснити співвідповідачу, що копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

РозFяснити співвідповідачу право подати зустрічний позов у строки, встановленні ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094) належним чином зав завірену копію банківської виписки руху коштів по картковому банківському рахунку F5168 7573 7675 7452 і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 38800, вул. Молодіжна, 12 смт Чутове Полтавської області, за період з 2015 року по 2018 рік включно а, яку надати суду у строк до 29 травня 2019 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк