Ухвала суду № 81743457, 15.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/470/19

Провадження F 1-кс/540/163/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні F 12019170250000094 від 04.04.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

15.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 04.04.2019 року в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михайлівка, вул. Центральна 71, Машівського району Полтавської, та викрали звідти 2000 грн., а також 2 наручних годинника.

У ході додаткового огляду місця події від 05.04.2019 року, поряд з домогосподарством ОСОБА_2, в с. Михайлівка, вул. Центральна, 71, Машівського району Полтавської області, виявлено обFємний слід взуття, який був зафотографований методом судової криміналістики і долучений до протоколу огляду ОМП від 05.04.2019 року, як додаток у формі ілюстративної таблиці.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у дослідженні вилученого сліду взуття, для з'ясування даних обставин необхідні спеціальні знання,у звFязку з чим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не зFявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовFязковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

04.04.2019 року за заявою ОСОБА_2 про те, що 04.04.2019 року в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. невідомі особи, шляхом злому віконної шибки, проникли до її житлового будинку в с. Михайлівка, вул. Центральна 71, Машівського району Полтавської, звідки викрали 2000 грн. та 2 наручних годинники, внесені відомості до ЄРДР за F 12019170250000094 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-4).

У ході огляду місця події від 05.04.2019, поряд з домогосподарством ОСОБА_2, в с. Михайлівка, вул. Центральна, 71, Машівського району Полтавської області, виявлено та вилучено слід взуття, дожиною 27 см, шириною каблука 6,5 см, підметкова частина F 7 см (а.с. 5-6).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у звFязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні F 12019170250000094 від 04.04.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні F 12019170250000094 від 04.04.2019 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи придатний слід взуття, виявлений поряд з домогосподарством ОСОБА_2 в с. Михайлівка, вул. Центральна 71, Машівського району Полтавської області, в ході проведення ОМП від 05.04.2019 року, для встановлення групової належності?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовFязків.

Для проведення експертизи надати експертам:

- ілюстративну таблицю зі слідом взуття, виявленим та вилученим під час огляду місця події 05.04.2019 року;

- матеріали кримінального провадження ЄРДР F 12019170250000094 від 04.04.2019 року, за вимогою.

Дозволити (за необхідності) при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик