Постанова № 81741385, 06.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1078/19

Провадження № 3/489/486/19

06.05.2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.

за участі секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону - Брагара Д.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколава, механіка-водія групи регламенту та ремонту авіаційного обладнання технічно-експлуатаційної частини військової частини А1688, матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Матрос ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді механіка-водія групи регламенту та ремонту авіаційного обладнання технічно експлуатаційної військової частини А 1688, яка дислокується за адресою: м.Миколаїв, вул. Аеродромна,1, протиправно всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасіву Збройних Силах України" затвердженої наказом Міністерства оборони України№ 359 від 29.06.2005 р. порушив правила поводження зі зброєю та як наслідок здійснив чотири несанкціоновані постріли, один з яких потрапив матросу ОСОБА_2 в ногу, чим вчинив адміністративне правопрушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засіданя до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопрушенні за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ВП - 4 від 22.02.2019 року, копією витягу з наказу командира військової частини А1688 від 18.04.2017 року №78, копією контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України укладеного між Командиром ВЧ А3163 та ОСОБА_2 від 16.03.2016р., копією наказу №26-НР від 07.02.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення ОСОБА_2 та накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. на користь Військової частини А1688 Міністерства оборони України, який перерахувати на р/р 31119106014005 отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві, Інгульський район, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О.Васильченко