Ухвала суду № 81741051, 15.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/9261/2012

Провадження 2-во/127/34/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ « Фідобанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кей Стоун», Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за участю третьої особи ПАТ « Ерсте Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою виправити допущену описку в рішенні суду вірно вказати адресу квартири, а саме «квартира АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не зFявилися,.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України F суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, ЦПК України, суд, F

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці 09.08.2012р. по справі F 212/9261/2012 вірно зазначивши в тексті рішення, а саме «квартира АДРЕСА_1».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Ленінського районного суду м. Вінниці 09.08.2012р. по справі F 212/9261/2012

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :