Рішення № 81739222, 07.05.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/9324/18-ц

2/408/676/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №175/2012-Р від 06.06.2012 року та стягнути понесені витрати на сплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначила наступне.

06 червня 2012 року між Публічним акціонерного товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 175/2012-Р (далі за текстом Кредитний договір), згідно якого позичальник надав відповідачу споживчий кредит в сумі 100000.00 грн. на строк до 05.06.2017 року зі сплатою 16,8 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) – 21.8 % річних. Цей кредит ОСОБА_2. зобов’язувався повертати на умовах та в строки визначені кредитним договором..

Посилаючись на те, що відповідач, незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність виконання умов договору, не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач просить стягнути з нього борг за кредитним договором станом на 24.09.18 р. в загальній сумі 79506,74 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту – 68683,88 грн., та процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 – 10822,86 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати до суду та позивачеві відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Протягом встановленого строку відповідач відзивів на позовну заяву до суду не надав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов’язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов’язання, крім обов'язку виконати взяті зобов’язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2. 06 червня 2012 року було укладено Кредитний договір №175/2012-Р, за яким відповідач отримав, для споживчих цілей, кредит в сумі 100000 грн. на строк до 05 червня 2017 року включно, зі сплатою 16,8 %, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) – 21.8 % річних.

Відповідно до Графіку щомісячних платежів відповідач щомісяця зобов’язувався погашати отриманий кредит зі сплатою процентів .

Розрахунком заборгованості за договором №175/2012-Р підтверджується заборгованість відповідача перед банком, що свідчить про порушення умов договору боржником.

З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що він крім обов’язку повернути кредит повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодився з наведеними в ньому умовами, тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 79506,74 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту – 68683,88 грн., та процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 – 10822,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул.. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором №175/2012-Р, від 06 червня 2012 року в загальній сумі сумі 79506,74 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту – 68683,88 грн., та процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 – 10822,86 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул.. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00грн..

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: