Ухвала суду № 81738641, 13.05.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа F 379/611/18

2/379/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ТОВ «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 та СТОВ «Агрофірма Мрія» та зустрічним позовом СТОВ «Агрофірма Мрія» до ТОВ «Агро-Проперті» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та просить:

- витребувати у представника відповідача оригінал листа-відповіді ОСОБА_1 для огляду в судовому засідання.

Відповідач ОСОБА_1, явка якого була визнана обовFязковою, в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача F СТОВ «Агрофірма Мрія» в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, крім того, заявив клопотання про надання часу для уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.6 ст. 240 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача та його представника самостійно подати такий доказ, на який вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання та оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 240, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у представника відповідача оригінал листа-відповіді ОСОБА_1 від 15.04..2019 року для огляду в судовому засідання F задовольнити.

Клопотання представника відповідача F СТОВ «Агрофірма Мрія», ОСОБА_3 про надання часу для уточнення позовних вимог F задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом позовом ТОВ «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 та СТОВ «Агрофірма Мрія» та зустрічним позовом СТОВ «Агрофірма Мрія» до ТОВ «Агро-Проперті» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі до 09 год. 00 хв. 15.08.2019 року.

Витребувати від представника відповідача ОСОБА_4 оригінал листа-відповіді ОСОБА_1 від 15.04.2019 (а.с.36) для огляду в судовому засіданні.

Витребуваний доказ подати до суду в строк до 15.08.2019.

РозFяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_5