16.07.07
Справа № 2/344-07.
За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми
До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
Про
стягнення 4377 грн. 93 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Маслову В.В.
За
участю представників сторін:
від
позивача: Пилипенко О.В.
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 4377 грн. 93 коп., в т.ч. 4103
грн. 57 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі договору про
надання послуг з централізованого опалення № 7-т, укладеного між сторонами
01.09.2005р., 274 грн. 36 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з
розглядом справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим справа
розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
1 вересня 2005 року між сторонами по
справі був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої води № 7-т, згідно умов якого позивач
зобов'язувався надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого
опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідач - своєчасно
оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах,
передбачених договором.
Відповідно
до п.7.1, п.7.3, п.7.6 вказаного договору відповідач за 3 дні до початку
розрахункового періоду сплачує вартість зазначеної в договорі кількості
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок
за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного
за розрахунковим. Щомісячно 6-го числа споживач (відповідач) направляє
представника для отримання рахунку за фактично спожиту теплову енергію до
відділу збуту позивача.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за надані послуги не
розрахувався, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 4103 грн.
57 коп., що підтверджується Відомістю звірки взаємних розрахунків за період з
01.10.2006р. по 11.06.2007 р., іншими матеріалами справи.
Оскільки
відповідач доказів сплати боргу в сумі 4103 грн. 57 коп. суду не надав, позовні
вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Майнова
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.
8.6.3 договору №7-т від 01.09.2005р. та Законом України «Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкових територій», тому позовні вимоги в частині
стягнення пені в сумі 274 грн. 36 коп. правомірні і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10;
р/р 26005030017001 в філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» в м. Суми,
МФО 337535, код ЄДРПОУ 33698892) 4103 грн. 57 коп. боргу, 274 грн. 36 коп.
пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 817374 ?
Документ № 817374 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 817374 ?
Дата ухвалення - 16.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817374 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817374 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 817374, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 817374, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 817374 відноситься до справи № 2/344-07
Це рішення відноситься до справи № 2/344-07 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
