16.07.07
Справа № 2/344-07.
За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми
До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
Про
стягнення 4377 грн. 93 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Маслову В.В.
За
участю представників сторін:
від
позивача: Пилипенко О.В.
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 4377 грн. 93 коп., в т.ч. 4103
грн. 57 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі договору про
надання послуг з централізованого опалення № 7-т, укладеного між сторонами
01.09.2005р., 274 грн. 36 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з
розглядом справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим справа
розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
1 вересня 2005 року між сторонами по
справі був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої води № 7-т, згідно умов якого позивач
зобов'язувався надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого
опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідач - своєчасно
оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах,
передбачених договором.
Відповідно
до п.7.1, п.7.3, п.7.6 вказаного договору відповідач за 3 дні до початку
розрахункового періоду сплачує вартість зазначеної в договорі кількості
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок
за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного
за розрахунковим. Щомісячно 6-го числа споживач (відповідач) направляє
представника для отримання рахунку за фактично спожиту теплову енергію до
відділу збуту позивача.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за надані послуги не
розрахувався, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 4103 грн.
57 коп., що підтверджується Відомістю звірки взаємних розрахунків за період з
01.10.2006р. по 11.06.2007 р., іншими матеріалами справи.
Оскільки
відповідач доказів сплати боргу в сумі 4103 грн. 57 коп. суду не надав, позовні
вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Майнова
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.
8.6.3 договору №7-т від 01.09.2005р. та Законом України «Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкових територій», тому позовні вимоги в частині
стягнення пені в сумі 274 грн. 36 коп. правомірні і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10;
р/р 26005030017001 в філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» в м. Суми,
МФО 337535, код ЄДРПОУ 33698892) 4103 грн. 57 коп. боргу, 274 грн. 36 коп.
пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 817374 ?
Документ № 817374 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 817374 ?
Дата ухвалення - 16.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817374 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817374 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 817374, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 817374, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 817374 refers to case No. 2/344-07
This decision relates to case No. 2/344-07 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
