Ухвала суду № 81734651, 14.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6923/18

Провадження № 1-кс/461/3882/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Владики О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018140050004038 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Владика О.В., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП «Компапія «Інтер-Трейд», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кримська, 28, в тому числі оригінали таких документів, про рух коштів ПП «Компапія «Інтер-Трейд» за період часу з грудня 2013 року по жовтень 2017 року та бухгалтерські документи, що стали підставою для здійснення взаєморозрахунків, а саме платіжні вимоги-доручення, розрахункові чеки, акредитиви, векселі, банкові виписки, а також документи, що підтверджують правомірність платежів, а саме договори, акти (виконаних робіт, наданих послуг, результатів перевірок, податковими органами, тощо), накладні, рахунки-фактура, товаротранспортні накладні, листи, наказ та інше.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема, така потреба пов’язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначених володільців, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій. При цьому, слідчим належним чином необґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, зазначених у прохальній частині клопотання.

Згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Владиці О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПП «Компапія «Інтер-Трейд», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кримська, 28, в тому числі оригінали таких документів, про рух коштів ПП «Компапія «Інтер-Трейд» за період часу з грудня 2013 року по жовтень 2017 року та бухгалтерські документи, що стали підставою для здійснення взаєморозрахунків, а саме платіжні вимоги-доручення, розрахункові чеки, акредитиви, векселі, банкові виписки, а також документи, що підтверджують правомірність платежів, а саме договори, акти (виконаних робіт, наданих послуг, результатів перевірок, податковими органами), накладні, рахунки-фактура, товаротранспортні накладні, листи, наказ.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.