Ухвала суду № 81733789, 14.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа F 335/7024/17

2/335/55/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані щорічні відпустки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Шалагінової А.В. та ухвалою суду від 23 липня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 року у господарській справі F 910/9474/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи F ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «МДІНА, ЛТД», ОСОБА_6, Приватне підприємство юридична фірма «Прима Лекс», про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовFязання вчинити дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до ОСОБА_2 про зобовFязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані щорічні відпустки, прийнято до свого провадження.

13.05.2019 року з Господарського суду м. Києва надійшло рішення по справі F 910/9474/17 яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло рішення суду, яке зумовлює поновлення провадження у справі, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та викликати в судове засідання сторони.

З урахуванням вибуття головуючого судді по даній справі у щорічну відпустку, судове засідання по справі слід призначити на 17.07.2019 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані щорічні відпустки та призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 17 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров