У Х В А Л А
Справа F 184/955/18
Номер провадження 1-кп/184/17/19
14 травня 2019 року
м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Малашиної Ю.Б.
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні об'єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за F 12017040360000846 від 28.10.2017 року та F 12018040360000681 від 04.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю: прокурора F Дороша Д.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника F ОСОБА_2,
3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за F 12017040360000846 від 28.10.2017 року та F 12018040360000681 від 04.09.2018 року.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до зазначених свідків приводу, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у відсутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, в судове засідання вони не зFявились без поважних причин, про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись та про причини неявки суд не повідомили, тому до вказаних свідків слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 F задовольнити.
Застосувати привід через органи Національної поліції до свідків:
FОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
FОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Привід здійснити на 16.05.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_5
Судове рішення № 81732824, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/955/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: