Рішення № 81732582, 14.05.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/147/19

Провадження № 2/316/332/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу F 316/147/19 за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Актив» звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

27.07.2018 р. відповідач, як член КС «Актив», звернувся з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 10 000,00 грн.. 27.07.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір F Ш8901С на суму 10 000,00 (десять тисяч) грн.. Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.1 Договору, становить 65 % відсотків річних. Кредит надано відповідачеві строком на 12 місяців, що діє з 27.07.2018р. по 27.07.2019р. (п.1.3).

Відповідно до п.4.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п.4.2 Договору, сторони погодили строки та розміри погашення кредитом. ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобовFязання за Договором, а саме порушив графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу 26.09.2018р., та в подальшому здійснював погашення кредиту поза встановленими датами графіку погашення кредиту, внаслідок чого, кредит з 27.09.2018 року мав статус кредиту з підвищеним ризиком.

Згідно п.4.7.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка, становить 90% річних, а процентна ставка, вказана у п.1.1. договору, не застосовується.

Тому, у звFязку з порушенням відповідачем обовFязку по своєчасному поверненню кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого п. 4.2 Договору, з 27.09.2018р. відповідачу нараховується процентна ставка 90% річних.

В рамках досудового врегулювання спору 04.12.2018 р. відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом була надіслана вимога кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовFязань, однак даний захід не призвів до погашення заборгованості. На сьогоднішній день заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 21.01.2019р. становить F 10913,93 грн., з яких заборгованість за процентами F 2175,29 грн., заборгованість по тілу кредиту F 8739,64 грн..

Також позивач просить стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2019р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позов, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.37).

Позивач КС «Актив» в судове засідання не з'явився, від представника позивача F адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зFявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47). Відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань стосовно заявлених вимог, або будь-яких інших клопотань чи заяв щодо причин неявки або відкладення розгляду справи, до суду не надсилав.

Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не зFявився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У звFязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 як член КС «Актив», 27.07.2018 р. звернувся до позивача із заявою про видачу кредиту на суму 10000,00 грн. (а.с.19).

27.07.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір F Ш8901С на суму 10000,00 (десять тисяч) грн. зі сплатою за користування кредитом 65 % відсотків річних, строком на 12 місяців, у період дії з 27.07.2018р. по 27.07.2019р. (а.с. 20-21).

Факт отримання кредиту за Договором, підтверджується видатковим касовим ордером від 27.07.2018р. про видачу ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 10000,00 грн. за кредитним договором F Ш8901С від 27.07.2018р.(а.с. 22).

Відповідно до розділу 4 Кредитного договору F Ш8901С від 27.07.2018р., сторонами погоджено строки та розмірі погашення кредиту та виплати процентів (а.с.20 зворот.), проте ОСОБА_1 даний графік сплати коштів порушено.

У звFязку з несвоєчасним надходженням (простроченням) планового платежу (згідно графіка розрахунків), згідно п.4.7.1 кредитного договору, позивачем застосована процентна ставка 90% річних, починаючи з дня такого порушення -27.09.2018 р..

Згідно з розрахунком суми заборгованості, станом на 21.01.2019 рік (а.с.23), відповідачем вносились грошові кошти з порушенням строків та розмірів обовFязкових платежів, визначених Договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 10913,93 грн., з яких заборгованість за процентами F 2175,29 грн., заборгованість по тілу кредиту F 8739,64 грн..

Таким чином, використання позивачем процентної ставки 90% річних, передбаченої п.4.7.1 кредитним договором, узгоджено сторонами у п. 4.6 при укладанні Договору, а тому позивачем дана ставка застосована правомірно.

Позивач намагався врегулювати даний спір у досудовому порядку, надіславши 04.12.2018 року відповідачу рекомендованим листом Вимогу щодо сплати простроченої заборгованості (а.с.26), але дана вимога виконана не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена останнім за звернення до суду з позовом, у розмірі 1921 грн..

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повFязані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого: чи повFязані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (ч.3 ст.141 ЦПК України).

Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, в частині витрат на професійну правничу допомогу, позивачем визначено розмір таких витрат у сумі 2305,20 грн., (а.с.5)

В Акті F1 здачі-приймання виконаних робіт за надання юридичних послуг та правової допомоги адвокатом, зазначено вид робіт, які адвокат виконав, із вказанням часу в годинах, що був витрачений на здійснення кожного виду роботи. Серед вказаних робіт, зазначений і робочий час адвоката з надання правової допомоги в суді першої інстанції, тривалістю 4 години, з авансуванням гонорару у розмірі 768,40 грн. (а.с.32), проте відповідно до матеріалів справи, судові засідання не проводилися.

Відповідно до ч.5 ст.141 ЦПК України, якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу за мінусом авансування гонорару у розмірі 768,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором F задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Актив» (код ЄДРПОУ 26338914, адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область 71503) заборгованість за кредитним договором F Ш8901С від 27.07.2018 року на загальну суму 10913 (десять тисяч девFятсот тринадцять) грн. 93 коп., яка складається із: заборгованості за процентами F 2175,29 грн., заборгованості по тілу кредиту F 8739,64 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Актив» (код ЄДРПОУ 26338914, адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область 71503) судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Актив» (код ЄДРПОУ 26338914, адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область 71503) витрати на правову допомогу у розмірі 1536,80 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко