Постанова № 81732575, 14.05.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа F 316/679/19

Провадження № 3/316/210/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у військовій частині 3042 НГУ - контролером 3 відділення 2 взводу контролерів 2СК, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі розFяснені у судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ F004551 від 09.04.2019 року, 09.04.2019 року близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_1, який працює у військовій частині 3042 НГУ - контролером 3 відділення 2 взводу контролерів 2СК, прибув на територію військового містечка F2 військової частини 3042 НГУ, що знаходиться у м. Енергодар на території ВП «Запорізька АЕС» по вул.. Промислова, 133, та під час перевірки особового складу, який заступив на бойову службу, комендантом 2 СК капітаном ОСОБА_2 було виявлено підозру щодо перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного (наркотичного) спFяніння, що в подальшому підтвердилось в результаті медичного огляду в СМСЧ F1 м. Енергодар.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що не перебував у стані спFяніння, а медичний висновок показав залишки від попереднього вживання, яке було 07.04.2019 року.

Не дивлячись на невизнання своєї провини в інкримінованому правопорушенні, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП повністю підтверджується наданими та дослідженні в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 працює у військовій частині 3042 НГУ з 09.06.2006 року, що підтверджується довідкою F42/22-114 від 09.04.2019 року (а.с.3), та згідно з посвідченням перебуває на посаді контролера 3 відділення 2 взводу контролерів 2СК (а.с.4). 09.04.2019 року близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_1 прибув на територію військового містечка F2 військової частини 3042 НГУ, що знаходиться у м. Енергодар на території ВП «Запорізька АЕС» по вул.. Промислова, 133 на бойову службу. Під час перевірки особового складу, комендантом 2 СК капітаном ОСОБА_2 було виявлено підозру щодо перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного (наркотичного) спFяніння. Згідно з Висновком медичного огляду, який проводився 09.04.2019 року в ДЗ СМСЧ F1 м. Енергодар, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спFяніння (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, кваліфіковані вірно, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком на встановлення стану спFяніння, поясненнями свідка ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні, остання пояснила, що працює на посаді начальника юридичної служби ВЧ 3042, та зазначила, що була присутня під час подій вказаних у протоколі, а саме 09.04.2019 року ОСОБА_1 знаходився на військовій службі, оскільки його поведінка була не цілком адекватною та викликала підозру щодо його перебування у стані спFяніння, його було направлено до медичного закладу для огляду на стан спFяніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази судом враховуються наступні обставини.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком та під час несення бойової служби перебував у стані наркотичного спFяніння, що зафіксовано у відповідному медичному висновку. Інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 під час дії особового періоду, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, судом враховані положення ст.ст.33,34,35 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот пFятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот пFятдесят пFять) грн..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок F 31115106008015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 899998, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко