Рішення № 81732153, 15.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2234/19

Провадження № 2/204/979/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500811787 від 03.10.2018 року у розмірі 95187 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 03.10.2018 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 90655 грн. 03 коп. У зв’язку з тим, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 04.02.2019 року має заборгованість за кредитом у сумі 88883 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками у сумі 5104 грн. 33 коп., штраф 1200 грн., у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин; належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв’язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 03.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90655 грн. 03 коп.

Банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом у сумі 88883 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками у сумі 5104 грн. 33 коп., штраф 1200 грн.

Відповідно до умов Договору надання відповідач зобов'язаний сплачувати відповідні проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умові, що передбачені Договором.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню заборгованість в розмірі 95187 грн. 67 коп., з яких: за кредитом у сумі 88883 грн. 34 коп., за відсотками у сумі 5104 грн. 33 коп., штраф 1200 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 03.10.2018 року № 500811787 у розмірі 95187 (дев’яносто п’ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 67 (шістдесят сім) коп., з яких: за кредитом - 88883 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 34 (тридцять чотири) коп., за відсотками - 5104 (п’ять тисяч сто чотири) грн. 33 (тридцять три) коп., штраф - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Токар