Ухвала суду № 81732082, 15.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5247/16-к

Провадження № 1-кп/0203/473/2019

У Х В А Л А

15.05.2019 року м.Дніпро

Колегія Кіровського районного суду м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

суддів: Католікян М.О., Казак С.Ю.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Остапенко І.К.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, клопотання захисника про скасування заходів забезпечення кримінального провадження

У Х В А Л И В:

Захисник обвинуваченого звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту на автомобіль HYUNDAI, модель Santa Fe, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, накладеного ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року, якою заборонено будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його, яке вмотивоване тим, що відповідно до ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів повертаються власнику. Крім того, зазначив, що санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_2 не передбачає конфіскації майна, цивільний позов відсутній, автомобіль не є знаряддям злочину та не містить слідів розслідуваного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання. Обвинувачений також просив скасувати арешт на автомобіль.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, висловив думку що питання зазначене у клопотання віршується під час ухвалення остаточного рішення по справі.

Вислухавши учасників судового засідання, колегія вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року накладено арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт може біти знятий повністю або частково за клопотанням, у томі числі, захисника, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребі або арешт накладено необґрунтовано.

Суд приймає до уваги, що під час досудового розслідування було проведено огляд зазначеного автомобіля та будь-яких слідів злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, у ньому не виявлено, тому відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 174, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження по кримінальному провадженню F 12016040680001573 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року на автомобіль HYUNDAI, модель Santa Fe, 2004 року випуску, чорного кольору, VIN код КМНSC81BP4C779201, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, із забороною розпорядження та використання, - скасувати та зазначений транспортний засіб передати ОСОБА_3 під відповідальне зберігання до набрання вироком суду законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Смольняков

Судді: М.О. ОСОБА_4

ОСОБА_5