Ухвала суду № 81732020, 13.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1076/19

6/0203/56/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року у справі F2-2019/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі F2-2019/2010.

В наданій заяві представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи до суду не зFявились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи F2-2019/2010, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року, що не оскаржувалося та набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором F31/46/05-А від 15.08.2005 року.

26.11.2010 року було видано виконавчі листи на виконання вказаного судового рішення.

За договором купівлі-продажу майнових прав від 20.05.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором F31/46/05-А від 15.08.2005 року та забезпечувальними договорами.

За договором купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту F31/46/05-А від 15.08.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобовFязанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, а також з огляду на те, що на момент подачі заяви цивільну справу розглянуто по суті та на виконання рішення по ній, що набрало законної сили, видано виконавчі листи, є підставою для заміни сторони стягувача.

З матеріалів справи не вбачається та до заяви не надано доказів тому, що на теперішній час видані по справі виконавчі листі перебувають на примусовому виконанні.

А тому, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України є підстави для заміни стягувача у виконавчих листах.

В поданій заяві ставилось питання про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Поряд з цим, суд враховує, що позивачем у справі та стягувачем, зазначеним у виконавчих листах було Публічне акціонерне товариство «Кердитпромбанк».

Після відступлення останнім права вимоги на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» питання щодо заміни останнього стягувачем не ініціювалось та у передбаченому законом порядку не вирішувалось.

Таким чином, стягувачем у виконавчому листі залишається саме Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

В звFязку з цим, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» слід задовольнити частково, замінивши стягувача у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі F2-2019-10, з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи F Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі F2-2019-10, з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак