Ухвала суду № 81731972, 24.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5127/18

Провадження № 1-кс/202/4703/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018040000000790 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні СУГУНП вДніпропетровській областізнаходяться матеріалидосудового розслідуванняза № 12018040000000790 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018040000000790.

Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка за допомогою всесвітньої мережі Інтернет здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було надано ухвалу справа № 202/5127/1-к від 12.04.2019 року про проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, платіжних банківських карток, чорнових записів, товарно-транспортних накладних кур`єрських служб поставки ТОВ «Нова Пошта» та «Інтайм».

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 не виявилось та було встановлено, що останній переховується за адресою: АДРЕСА_1 , за якою знаходиться будівля, садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 215159032210, власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майно, являється ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що за вказаною адресою переховується ОСОБА_5 слідчим, в порядку ст.233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в будівлі, садовий будинок в якому фактично на момент проведення обшуку знаходився ОСОБА_5 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- кристалічну речовину невідомого походження, зі слів ОСОБА_5 метамфітамін вагою приблизно 2 грами;

- невідому речовину зеленого кольору рослинного походження вагою приблизно 50 грамів, зі слів ОСОБА_5 марихуана;

-3 мобільні телефони:

1)Nomi ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 Без сім карт ,

2)Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 Сім карта в ньому НОМЕР_5

3)Нокіа ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2:

НОМЕР_7 коробок зі стартовими пакетами Yezz;

- 11 сім карт без коробок ,

- блокнот обліку реалізації наркотичних речовин "Roshen";

- грошові кошти в сумі 3000 грн.;

- наклейки стікери сайту з продажу наркотичних речовин.

Вказані речі мають пряме суттєве доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення невідомих осіб, які входили до групи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, надаючи оцінку діям слідчого з приводу проведеного обшуку, враховує, що останні були пов`язані із безпосереднім переслідуванням особи, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому, проникнення було обумовлено необхідністю та терміновістю проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на те, що у ході обшуку було виявлено речі та предмети, які мають суттєве доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування, слідчим було досягнуто мету, заради якої може бути дозволено проведення обшуку, а враховуючи невідкладність ситуації, останнім було дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства, які дозволяють проникнення без попереднього дозволу слідчого судді на проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 233, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018040000000790 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою знаходиться будівля, садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 215159032210.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1