Ухвала суду № 81731811, 15.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа F 202/6624/18

Пров. F 2/202/661/2019

УХВАЛА

15 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглядаючи відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Державний ощадний банк України» відомості щодо наявності відкритих рахунків на імFя ОСОБА_2 та руху коштів по цим рахункам із зазначенням осіб відправників коштів та призначень платежів за період з 16.07.2017 року по теперішній час. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що відповідно до наданих відповідачем доказів можливо зробити висновок, що остання має відкриті рахунки у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк». Натомість, позивач наголошує на те, що відповідач отримувала матеріальну допомогу від сторонніх осіб, а саме сімFї Гайдукових. Оскільки підтвердити вказані обставини можливо лише виписками з банківських рахунків відповідача та показаннями свідків, а самостійно позивач не може отримати вказані відомості, представник позивача просила суд витребувати вказані відомості.

Суд, зFясувавши думку відповідача та її представника ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2,4 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обFєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд не вбачає правових підстав для витребування в якості доказів інформації у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Державний ощадний банк України» щодо наявності відкритих рахунків на імFя ОСОБА_2 та руху коштів по цим рахункам, оскільки вказані відомості не стосуються предмета спору по цій справі та представником позивача не доведено, яке має значення зазначена інформація для розгляду справи, де предметом спору є усунення від права на спадкування.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.