Ухвала суду № 81731707, 17.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа F 208/2478/19

F провадження 1-кс/208/1107/19

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Стомаченко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення авто-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.04.2019 року, у період часу з 06.00 год. до 15.20 год., невстановлена особа перебуваючи на перехресті пр. Свободи та пр. Гімназичного в м. Кам’янське, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, 1988 р.в., що належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Місцезнаходження автомобіля встановлено та повернуто власнику, однак під час огляду зазначеного автомобілю встановлено відсутність комплектуючих запчастин, а саме:пневматична шина марки «BelshinaW» 175/70 R13, в зборі зі стальним диском;автомагнітола з маркуванням: «VSB/SD/MHC/MP3 Player 60 w x 4 BCA MP3 Audio USD SD/MMS AUX», чорного кольору; кермове колесо з маркуванням: 2107-3402010; дві пневматичні шини марки «Rosava БЦ-20 Allseason» 175/70 R13, в зборі зі стальними дисками.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення авто-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення авто-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, проведення судової авто-товарознавчої експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Яка середня ринкова вартість:

- пневматичної шини марки «BelshinaW» 175/70 R13, в зборі зі стальним диском, які були встановлені на автомобілі ВАЗ-2107, придбане в травні місяці 2018 року за 1000 грн., у придатному для використання стані;

- дві пневматичні шини марки «Rosava БЦ-20 Allseason» 175/70 R13, в зборі зі стальними дисками, які були встановлені на автомобілі ВАЗ-2107, придбані в травні місяці 2018 року за 1000 грн. за кожне, у придатному для використання стані;

- автомагнітола з маркуванням: «VSB/SD/MHC/MP3 Player 60 wx 4 BCAMP3 AudioUSDSD/MMSAUX», чорного кольору, придбана приблизно у 2017 році за 250 грн.;

- кермове колесо з маркуванням: 2107-3402010, яке було встановлене на автомобілі ВАЗ-2107 (встановлене на автомобілі при його покупці),

станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 03.04.2019 року?

Провести експертизу пневматичних шин в зборці із стальними дисками без огляду об’єктів дослідження.

На дослідження експертам направити автомагнітола з маркуванням: «VSB/SD/MHC/MP3 Player 60 w x 4 BCA MP3 Audio USD SD/MMS AUX», чорного кольору; кермове колесо з маркуванням: 2107-3402010, яке було встановлене на автомобілі ВАЗ-2107.

Для дослідження надати експертам ДНДЕКЦ МВС України направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, витяг з ЄРДР №12019040160000745, копію допиту потерпілого ОСОБА_3, копію технічного паспорту колісного транспортного засобу марки ВАЗ-2107, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області слідчого Агєєва О.В. або за його письмовим дорученням інших працівників ОСОБА_1 для організації проведення до експертної установи направити копію ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська про проведення авто-товарознавчої експертизи, та при необхідності за запитом експерта надати експерту для вивчення матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали суду надати слідчому СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, для організації її проведення. Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням іншим працівникам ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.