Ухвала суду № 81731002, 15.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа F221/2733/19

Провадження F1-кп/265/418/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В., суддів Костромітіної О.О., Шиян В.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Смирнова Д.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього підстави, відповідно до КПК України та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду з метою уникнення покарання чи вчинити інше кримінальне правопорушення, вплинути на свідків та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 заперечували проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи необгрунтованим клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 19 травня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме, можливість впливу на свідків, потерпілого, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважає недоцільним застосування до ОСОБА_1 більш мFяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, що забезпечить виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки протягом розгляду кримінального провадження, внаслідок чого продовжує останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,на 20 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Донецької області, продовжити до 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Головуючий суддя Л.В.Копилова

Судді О.О.Костромітіна

ОСОБА_4