Ухвала суду № 81730427, 14.05.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа F 236/144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман у відсутності сторін заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні F54750142 яке відкрито на підставі виконавчого листа F236/144/17 від 24.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні F54750142 яке відкрито на підставі виконавчого листа F 236/144/17 від 24.04.2017 року.

Учасники процесу також в судове засідання не зFявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на неприбуття для участі у судовому засіданні всіх учасників процесу, виходячи зі змісту ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зо кредитним договором F1613/П від 23.08.2013 року було ухвалено рішення, відповідно до якого з Відповідача на користь Банку було стягнено суму заборгованості за кредитним договором F1613/П від 23.08.2013 року в розмірі 18 628,28 грн.

На виконання вказаного рішення 24.04.2017 року Банку було видано виконавчий лист F 236/144/17 (а.с. 15), який в подальшому було пред'явлено до виконання до Відділу державно виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21.09.2017 pоку постановою державного виконавця ВДВС Слов'янського міськрайонног управління юстиції за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження F24750142 (а.с. 16). На даний час зазначений виконавчий документ знаходиться на виконанні.

26.03.2019 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Фінростбанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Акціонерного товариства "Фінростбанк" ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір F64 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув прав вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 (а.с. 8-12)

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК, в тому числі на підставі договорів та інших правочинів.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор(ч.1 ст. 510 ЦК України). Нормами ст. 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав для заміни кредитора у зобовFязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу, таким чином, може бути однією і з підстав для зміни кредитора у зобовFязанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовFязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.04.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" слід замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на його правонаступника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.04.2017 року по справі F236/144/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" заборгованості за кредитним договором F1613/П від 23.08.2013 року, стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Фінростбанк" на його правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП F НОМЕР_1 як правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Фінростбанк" .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -