Ухвала суду № 81728372, 14.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 826/5015/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши в підготовчому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до третя особа

Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Шачковська Алла Миколаївна ОСОБА_2

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

за участю представників сторін:

від позивача: Зубченко П.Л.;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Шачковської Алли Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

25.10.2018 представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"задоволено.

Станом на 14.05.2019 відповідач вимог ухвали суду від 11.12.2018 відповідачем не виконано, у зв'язку з чим, суд повторно зобов'язує відповідача надати витребувані документи, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст. ст. 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" матеріали реєстраційної справи щодо домоволодіння, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 189, 4 кв. м., житловою - 90, 7 кв. м. та земельної ділянки площею 0, 145 га., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1315915632214) та довідку №35-02/07 від 10.07.2017, видану від імені АКБ "Імексбанк".

Встановити Комунальному підприємству "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" строк для надання витребуваних документів - протягом п'яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали суду на керівника Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" (особу, яка виконує його обовя'зки) та попередити про наслідки невиконання вимог суду, зокрема про заходи процесуального примусу, що передбачені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур