Ухвала суду № 81727542, 15.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

15 травня 2019 року м. Київ № 826/17637/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Східгазбуд»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Східгазбуд» (01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 30, кв. 12, код ЄДР: 32727885) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 07.09.2018 № 908666/41113070 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.08.2018 в ЄРПН;

зобов'язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, виписану ТОВ «Інвестиційна компанія «Східгазбуд» № 1 від 01.08.2018 в ЄРПН.

Ухвалою від 20.11.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення засідання та виклику сторін.

Разом з тим, 14.05.2019 зареєстровано клопотання ДФС України про залучення другого відповідача - ГУ ДФС у м. Києві, яке власне і приймало оскаржуване рішення.

Порядок та підстави залучення до участі у справі другого відповідача визначено положеннями статті 48 КАС України.

У даному випадку, враховуючи те, що спірні рішення сприйняті ГУ ДФС у м. Києві, з урахуванням законодавчо встановленого порядку залучення другого відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі як другого відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 241, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

2. Зобов'язати ТОВ «Інвестиційна компанія «Східгазбуд» невідкладно надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази надіслання невідкладно надати до суду.

3. Запропонувати ГУ ДФС України у м. Києві у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали надати відзив на позов (ч.1. ст. 261 КАСУ), який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Витребувати у ГУ ДФС у м. Києві всі матеріали, що бралися до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у т.ч. висновки, обґрунтування оскаржуваних рішень та зобовязати надати їх разом з відзивом на позов.

4. Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом п'яти днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін