Ухвала суду № 81727541, 15.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Вн. №27/264

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

15 травня 2019 року м. Київ № 640/8037/19

За позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення конкурсу на зайняття посади генерального директора Директорату технічного регулювання у будівництві Мінрегіону, оголошеного на підставі наказу Мінрегіону від 15.03.2019 № 107 К/ОС та зобов’язання відповідача скасувати індивідуальний акт-протокол Конкурсної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з проведення конкурсного відбору на зайняття посад фахівців з питань реформ, які віднесені до посад державної служби категорій "Б" і "В" в частині визначення переможцем конкурсу на посаду генерального директора Директорату технічного регулювання у будівництві Мінрегіону ОСОБА_2, інформацію про що оприлюднено 23.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 14.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 26.06.2019 р.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування із Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України наказу Мінрегіону від 15.03.2019 № 107 К/ОС та протокол Конкурсної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з проведення конкурсного відбору на зайняття посад фахівців з питань реформ, які віднесені до посад державної служби категорій "Б" і "В" в частині визначення переможцем конкурсу на посаду генерального директора Директорату технічного регулювання у будівництві Мінрегіону ОСОБА_2, інформацію про що оприлюднено 23.04.2019 .

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим..

Згідно з частиною першою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони потрібні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності – особу у якої знаходяться докази.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених позивачем в її обґрунтування, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про забезпечення доказів у даній справі, оскільки позивачем станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, слід звернути увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 року, суд зобов’язав відповідача надати належним чином завірені копії оскаржуваних документів.

Суд зазначає, що ним буде вирішуватися питання про забезпечення доказів у випадку невиконання відповідачем вимог ухвали суду про витребування відповідних доказів.

Керуючись статтями 114, 116, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити.

2. Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань