Ухвала суду № 81724532, 14.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14 травня 2019 року Справа № 915/206/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТОК АГРО”, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 2, м. Одеса, 65045 (код ЄДРПОУ 37385970)

адреса для листування: АДРЕСА_1, 54003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, м. Київ, 01030 (код ЄДРПОУ 25394566)

в особі Південної філії ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”, АДРЕСА_2, 54001 (код ЄДРПОУ 37192434)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119 (код ЄДРПОУ 39440996)

про стягнення коштів в розмірі 13 177 048, 58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 ордер серія МК № 73190 від 28.02.2019 року;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 06-2019/Legal від 12.03.2019 року;

від відповідача: ОСОБА_5, ордер серія КВ № 788909 від 08.05.2019 року;

від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність № 10491/9/28-10-10-18 від 05.09.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області 07.03.2018 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСТОК АГРО” з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” в особі Південної філії ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”, в якій просить суд стягнути грошові кошти у загальній сумі 13 177 048, 58 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.04.2018 вх. № 4821/18), в тому числі: 12 444 687, 26 грн. - заборгованості за договорами поставки; 732 361, 32 грн. - пені нарахованої в період з 29.01.2018 року до 03.04.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам вищевказаних договорів поставки та приписам чинного законодавства не розрахувався повністю за поставлений товар (насіння соняшникове та пшениця 3 класу) своєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 444 687, 26 грн., яка станом на дату подання позову не погашена. Неналежне виконання з боку відповідача умов договорів поставки стало підставою для нарахування пені. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 16, 626, 628, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договорів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 року (суддя Мавродієва М.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ДП з іноземними інвестицією “Сантрейд” № 28/03-18 від 28.03.2018 року про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” в особі Південної філії ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТОК АГРО” 12 444 687, 26 грн. заборгованості за Договорами поставки, 732 361, 32 грн. пені та 197 655, 73 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року у справі № 915/206/18 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2019 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року у справі № 915/206/18 скасовано. Справу № 915/206/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року справу № 915/206/18 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.02.2019 року прийнято справу № 915/206/18 до провадження судді Олейняш Е. М. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2019 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.04.2019 року.

У зв’язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/206/18, призначений на 18.04.2018 року на 15 год. 00 хв., не відбувся.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання по справі на 14.05.2019 року.

21.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 4512/19 від 21.03.2019 року).

Докази направлення 20.03.2019 року копій додаткових пояснень на адресу третьої особи долучено до додаткових пояснень. Додаткові пояснення долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

16.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 6150/19 від 16.04.2019 року).

Докази направлення 16.04.2019 року копій додаткових пояснень на адреси учасників справи долучено до додаткових пояснень. Додаткові пояснення долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

18.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 6358/19 від 18.04.2019 року) про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» просить суд витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про реєстрацію та дату фактичного внесення відомостей в Єдиний реєстр податкових накладних у випадку реєстрації податкових накладних № 18 від 20.02.2017, № 15 від 16.02.2018, № 16 від 17.02.2017, № 19 від 21.02.2017, № 20 від 21.02.2017, № 21 від 21.02.2017, № 22 від 23.02.2017, № 24 від 23.02.2017, № 26 від 25.02.2017, виписаних ОСОБА_7 «Росток Агро» (код ЄДРПОУ 37385970) за наслідками операцій поставок з Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» (код ЄДРПОУ 25394566).

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2019 року представник відповідача звернувся з адвокатським запитом про надання інформації до Державної фіскальної служби України, проте станом на дату подання клопотання представник відповідача не отримав відповіді на адвокатський запит.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.03.2019 року клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Представник позивача проти клопотання заперечив. Представник третьої особи вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

22.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 6687/19 від 22.04.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

10.05.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку (вх. № 7660/19 від 10.05.2019 року).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання вх. № 7660/19 від 10.05.2019 року про поновлення процесуального строку. Подані позивачем ОСОБА_7 "Росток Агро" докази згідно клопотання вх. № 6687/19 від 22.04.2019 року прийнято судом до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 121, 177, 183, 202, 233-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” (вх. № 6358/19 від 18.04.2019 року) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про реєстрацію та дату фактичного внесення відомостей в Єдиний реєстр податкових накладних у випадку реєстрації податкових накладних № 18 від 20.02.2017, № 15 від 16.02.2017, № 16 від 17.02.2017, № 19 від 21.02.2017, № 20 від 21.02.2017, № 21 від 21.02.2017, № 22 від 23.02.2017, № 24 від 23.02.2017, № 26 від 25.02.2017, виписаних ОСОБА_7 «Росток Агро» (код ЄДРПОУ 37385970) за наслідками операцій поставок з Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» (код ЄДРПОУ 25394566).

Витребувану судом інформацію подати суду до 20.05.2019 року до 12:00 год.

3. Відкласти підготовче засідання по справі на 20.05.2019 року о 12:00.

Повідомити учасників процесу про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Копію ухвали надіслати Державній фіскальній службі України на адресу: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053 та на електронну адресу: post@sfs.gov.ua.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш