Ухвала суду № 81724424, 14.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019

Справа № 910/4076/19

За позовом Приватного підприємства "Компанія Приват-Лекс" (м. Запоріжжя)

До 1. Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехносервіс" (м. Дніпро)

про визнання недійсними договорів застави

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Компанія Приват-Лекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними договорів застави:

- № 210809-З/5 від 21.08.09., укладений між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транстехносервіс";

- № 080211-З від 08.02.11., укладений між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транстехносервіс".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехносервіс" під час підписання оспорюваних договорів не мав необхідного обсягу повноважень на укладення таких договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.19. відкрито провадження у справі № 910/4076/19, залучено до участі в справі № 910/4076/19 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстехносервіс", призначено підготовче засідання на 14.05.19.

08.05.19. позивачем подано клопотання про витребування доказів.

13.05.19. відповідачем подано клопотання про передачу даної справи до Господарського суду Дніпропетровської області для об'єднання її в одне провадження зі справою № 904/191/18.

Розглянувши вказане, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частин 1-3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В межах справ № 910/4076/19 та № 904/191/18 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехносервіс" про звернення стягнення на предмет застави фактично підлягають вирішенню окремі спори.

Отже відсутні правові підстави для об'єднання в одне провадження вказаних справ.

Дії суду щодо об'єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов'язком.

При цьому Господарський суд міста Києва наголошує, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні відомості про прийняття Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про об'єднання справ № 910/4076/19 та № 904/191/18 в одне провадження, доказів вказаного сторонами суду не подано, з огляду на що відсутні правові підстави для направлення даної справи до Господарського суду Дніпропетровської області для об'єднання її в одне провадження зі справою № 904/191/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про направлення справи № 910/4076/19 до Господарського суду Дніпропетровської області для об'єднання її в одне провадження зі справою № 904/191/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.05.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко