Ухвала суду № 81723976, 13.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/79/16-5/4/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/1796/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, прим.9; код ЄДРПОУ 30958302)

До відповідача: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; код ЄДРПОУ 14352406)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3; код ЄДРПОУ 30982728)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Левченко Ю.В., довіреність №96 від 05.02.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №3751 від 02.07.2018р.)

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012р.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. справу № 908/1796/16 прийнято до провадження судді Проскурякова К.В., присвоєно справі номер провадження - 11/79/16-5/4/17 та зупинено провадження у справі №908/1796/16. Зобов'язано сторін повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/1796/16.

Ухвалою суду від 12.04.2019р. ухвалено поновити провадження у справі №908/1796/16 з 13.05.2019р., відкрити провадження у справі №908/1796/16 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.05.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник відповідача повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представники позивача та третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Проте у матеріалах справи містяться поштові повідомлення, з яких вбачається, що учасникам справи, які не прибули у судове засідання 13.05.2019р. відомо наявність цієї справи у суді.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони присутні у судовому засіданні про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача зазначив про надання суду всіх доказів у підтвердження своєї правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у відповідача відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з'ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача заявив заяву про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути відповідач - Центральний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019р., задовольнити заяву представника відповідача про забезпечення проведення наступного судового засідання, призначеного на 13.06.2019р. о/об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв'язку, проведення якої слід доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.06.2019р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 200 (корпус 1).

3. Задовольнити заяву від 13.05.2019р. Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/1796/16, розгляд якої відбудеться 13.06.2019р. о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області в залі судового засідання №200 (корпус 1).

5. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32).

6. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", для участі в режимі відеоконференції.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Явку представників позивача та третіх осіб - 1, 2 у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі та у Центральний апеляційний господарський суд.

Суддя К.В. Проскуряков