Рішення № 81723937, 08.05.2019, Господарський суд Запорізької області

 номер провадження справи 9/30/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 Справа № 908/381/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія”, код ЄДРПОУ 31793056 (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення суми 675352,12 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Запорожець Д.Б., довіреність № 10/010.02-08 від 08.01.2019;

від відповідача: Кулешова Л.В., довіреність № 53 від 01.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, про стягнення заборгованості за договором за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 в розмірі 337 676,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/381/19, присвоєний номер провадження 9/30/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2019. Ухвалою суду від 26.03.2019 підготовче засідання відкладено на 18.04.2019. В підготовчому засіданні 18.04.2019 сторони надали письмові згоди про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Судом оголошено про закінчення підготовчого судового засідання, закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. У судовому засіданні 18.04.2019 оголошено перерву до 08.05.2019.

10.04.2019 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до умов договору в період з 01.01.2019 по 28.02.2019 позивачем надано відповідачу послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання на загальну суду 337676,06 грн. Відповідач за отримані послуги не розрахувався зовсім. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.04.2019 за договором від 01.01.2013 про спільне використання технологічних мереж № 0-14 за період з 01.11.2018 по 28.02.2019 складає 675352,12 грн.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, що відображено в ухвалі суду 18.04.2019. Таким чином, предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 675352,12 грн. заборгованості за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за листопад 2018 – лютий 2019 за договором про спільне використання технологічних мереж № 0-14 від 01.01.2013.

08.05.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, зазначивши, зокрема, про наступне. 01.01.2013 між ПрАТ “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” та ПАТ “Запоріжжяобленерго” укладено договір № 0-14 про спільне використання технологічних мереж. За умовами договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за утримання технологічних електричних мереж на підставі виставленого позивачем рахунка та акта прийому-здачі наданих послуг, у термін що не перевищує 10 днів з дня отримання документів, зазначених у п. 7.3 договору. В період з 01.11.2018 по 28.02.2019 позивачем були надані відповідачу обумовлені договором послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання на загальну суму 675352,12 грн., про що складено та підписано сторонами акти за вказаний період, позивачем виставлено для оплати відповідні рахунки за кожен місяць. Рахунки із супровідними листами вручено відповідачу через канцелярію нарочно, про що свідчать відповідні відмітки. Відповідач надані згідно з договором послуги за вказаний період не оплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 675352,12 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 0-14 про спільне використання технологічних мереж від 01.01.2013.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, у відзиві на позовну заяву просить суд при прийнятті рішення розстрочити його виконання в частині стягнення суми боргу на 12 календарних місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами. Зазначив, що на даний час відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що, як наслідок, ускладнює виконання ним зобов’язань. Прострочення виконання зобов’язання відповідача перед позивачем обумовлено несвоєчасністю оплати споживачами вартості спожитої електроенергії та рядом інших причин, на які відповідач не може впливати. Зокрема, в обґрунтування підстав надання розстрочки відповідач зазначив наступне. На підприємстві існує заборгованість із заробітної плати, яка станом на 05.02.2019 складає 192 652 млн. грн.; податковий борг підприємства складає 814,5 млн. грн.; кредиторська заборгованість перед ДП «Енергоринок» станом на 31.01.2019 становить 698,5 млн. грн. З існуючого поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, основним джерелом поповнення якого є надходження за алгоритмом розподілу, здійснюються обов’язкові першочергові платежі із виплати заробітної плати, оплата на придбання пального, сировини, матеріалів, комунальних платежів та послуг за спільне використання технологічних мереж. Однак, постановами НКРЕКП фактично заблоковано надходження грошових коштів після розподілу на поточні рахунки позивача шляхом встановлення, починаючи з грудня 2015 року, нульового відсотку відрахувань на рахунки постачальника електричної енергії. Відповідно до порівняльного аналізу балансу підприємства та звіту про фінансові результати, який є документами фінансової звітності, власний капітал підприємства у 2016 році, в порівнянні із попереднім періодом 2015 роком, зменшився на 5 відсотків, у 2017 році прибуток підприємства в порівнянні з минулим роком зменшився у 21,7 рази, що свідчить про тяжке фінансове становище. За результатами діяльності за 2017 рік, збиток ПАТ “Запоріжжяобленерго” склав 14,1 млн. грн. У зв’язку з падінням рівня платоспроможності споживачів електричної енергії, на наданий час існує велика заборгованість, в тому числі, найбільших енергоємних підприємств, існує систематичне порушення умов розрахунків, внаслідок чого зросла заборгованість позивача перед ДП Енергоринок. ПАТ “Запоріжжяобленерго” укладаються договори про реструктуризацію заборгованості. Відповідач постійно недоотримує на поточні рахунки кошти за відпущену електроенергію, що підтверджується довідками про дефіцит обігових коштів. Таким чином, ненадання розстрочки виконання рішення суду негативно вплине на результати його діяльності.

У відповіді на відзив позивач заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців та погодився на розстрочення виконання рішення суду на 2 місяці.

В письмовому поясненні, яке було подано відповідачем 18.04.2019 та прийнято судом, відповідач, мотивуючи надання розстрочки виконання судового рішення на 12 місяців, зокрема зазначив, що заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 05.02.2019 складає 192 652 млн. грн., податковий борг станом на 12.02.2019 становить 814,5 млн. грн., кредиторська заборгованість відповідача перед ДП «Енергоринок» станом на 31.01.2019 складає 698,5 млн. грн., кредиторська заборгованість перед ДП “Енергоринок” станом на 31.01.2019 складає 698,5 млн. грн. Також, критичний фінансово-господарський стан відповідача підтверджується висновком судового експерта за результатами проведеного економічного дослідження № 282 від 17.05.2018. Відповідач вказує, що прийняття рішення про стягнення заборгованості, без врахування обставин, що ускладнюють його виконання, ставить під сумнів стабільність фінансового стану ПАТ “Запоріжжяобленерго” та, як наслідок, зазначене може відобразитись на безпеці експлуатації об’єктів електроенергетики, на безперервність передачі енергії, на екологічній безпеці об’єктів електроенергетики, на збереженні цілісності та забезпеченні надійного і ефективного функціонування ОЄС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 між Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (власник мереж, позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (користувач) був укладений договір про спільне використання технологічних мереж № 0-14, відповідно до умов якого, власник мереж зобов’язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача та (або) інших суб’єктів господарювання (субспоживачі), передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги, відповідно до умов цього договору (п.1.1).

Сторонами 06.02.2017 підписано додаткову угоду № 17 до договору, згідно з якою в преамбулі та додатках до договору найменування ВАТ «Запоріжжяобленерго» змінено на ПАТ «Запоріжжяобленерго» (відповідач у справі).

Згідно з п. 11.5 договору, останній набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2013. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Доказів вчинення сторонами дій щодо припинення договору не надано, отже він є продовженим на кожен наступний рік, і діє на даний час.

Додатковою угодою № 16 від 01.12.2016 до договору узгоджено кошториси витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на 2017 рік.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що користувач зобов’язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж власника мереж здійснюється згідно з Додатком № 4 «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж».

Згідно з п. 7.1 договору розрахунковим вважається період з 00 год. першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

За змістом п. 7.2 договору (в редакції додаткової угоди № 23 від 01.12.2017) вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання зазначена у Додатку № 4 «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних мереж», розробленому відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423. Вартість наданих користувачу послуг з утримання технологічних мереж спільного використання визначається на підставі узгодженого територіальним підрозділом НКРЕКП «Кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання», що є невід’ємною частиною договору.

За підсумками розрахункового періоду власник мереж у термін до 5 числа місяця наступного за розрахунковим направляє користувачу рахунок. Сума платежу визначається, виходячи з Додатку № 4 «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж» з урахуванням сум платежів, що надійшли від користувача. Разом з рахунком власник мереж направляє користувачу: податкову накладну виписану по факту надання послуг (у разі, якщо власник мереж є платником ПДВ); підписані уповноваженою особою власника мереж та скріплені його печаткою два примірники Акту прийому-здачі наданих послуг (п. 7.3 договору).

В пункті 7.4 договору (в редакції додаткової угоди № 16 від 01.12.2016) встановлено, що оплата користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого власником мереж рахунка та оформленого Акта прийому-здачі наданих послуг у термін, що не перевищує 10 днів з дня отримання документів, зазначених у п. 7.3 договору.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, у період з листопада 2018 по лютий 2019 включно позивач надав відповідачу обумовлені договором послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання на загальну суму 675352,12 грн. (з ПДВ), що підтверджується Актами прийому-здачі наданих послуг: за листопад 2018 року від 30.11.2018 на суму 168 838,03, за грудень 2018 року від 31.12.2018 на суму 168 838,03 грн., за січень 2019 року від 31.01.2019 на суму 168 838,03 грн. та за лютий 2019 року від 28.02.2019 на суму 168 838,03 грн. Вказані Акти підписані сторонами без зауважень.

На оплату наданих послуг, позивачем виставлено рахунки за вказаними актами: № 5925 від 30.11.2018 на суму 168 838,03 грн., № 6560 від 31.12.2018 на суму 168 838,03 грн., № 441 від 31.01.2019 на суму 168 838,03 грн. та № 1196 від 28.02.2019 на суму 168 838,03 грн.

Зазначені акти та рахунки направлялись на адресу відповідача та були отримані ним, про що свідчать наявні в матеріалах справи описи вкладення у цінний лист та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, в порушення умов договору, відповідач оплату виставлених позивачем рахунків за надані послуги в сумі 675352,12 грн. не здійснив, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 675352,12 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п.1, 7 ст. 193 ГК України.

Правовідносини сторін врегульовано договором про спільне використання технологічних мереж.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач, в порушення умов договору, оплату вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, згідно виставлених рахунків та оформлених актів, в обумовлені терміни не здійснив.

Відповідач доказів належного виконання договірних зобов’язань не надав. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 675352,12 грн. 609164,78 грн. заборгованості (основного боргу) є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 12 календарних місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення, вислухавши доводи позивача з цього приводу, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, суд бере до уваги викладені відповідачем обставини, специфіку підприємства відповідача, його фінансовий стан, який підтверджується звітами про фінансові результати, балансами (звітами про фінансовий стан) та іншими доказами, доданими до відзиву.

Відповідно до наданих відповідачем документів, ПАТ «Запоріжжяобленерго» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, заборгованість з виплати заробітної плати станом на 05.02.2019 складає 192 652 млн. грн., податковий борг станом на 12.02.2019 становить 814,5 млн. грн., заборгованість перед ДП «Енергоринок» станом на 31.01.2019 складає 698,5 млн. грн. Також відповідно до висновку судового експерта № 282 від 17.05.2018 дебіторська заборгованість споживачів Запорізької області за спожиту електричну енергію перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» складає 2080,1 млн. грн.

Оцінивши у сукупності надані докази, якими підтверджується фінансове становище відповідача, зіставляючи майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт того, що інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси позивача у справі, суд вважає за можливе клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково, надавши розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення основної заборгованості строком на три календарні місяці, шляхом сплати рівними частками до останнього дня кожного місяця, починаючи з червня 2019 року.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 31793056 (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28) суму 675352 (шістсот сімдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят дві) грн. 12 коп. заборгованості.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми 675352 (шістсот сімдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят дві) грн. 12 коп. заборгованості на три місяці, шляхом сплати щомісячно, до останнього дня кожного місяця, рівними частками: у червні 2019, липні 2019 по 225117 (двісті двадцять п’ять тисяч сто сімнадцять) грн. 38 коп., кінцеву оплату здійснити у серпні 2019 року у розмірі 225117 (двісті двадцять п’ять тисяч сто сімнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 31793056 (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28) суму 10130 (десять тисяч сто тридцять) грн. 28 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 15.05.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва