Ухвала суду № 81721237, 22.02.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/892/18

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

22 лютого 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засіданні у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області про відкладення судового засідання, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 РДА Полтавської області на її користь, як спадкоємця за заповітом після померлого 24 червня 2013 року чоловіка ОСОБА_4, отриману орендну плату у загальному розмірі 10 824 грн. 37 коп. за передачу в оренду ТОВ «Федунка», належної останньому, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,470га, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року / а. с. 102 /.

19 вересня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 РДА Полтавської області надійшов відзив, який у задоволенні позову просив відмовити / а. с. 112 – 114 /.

З огляду на першу неявку, належним чином повідомлених позивача та його представника, проведення підготовчого засідання було відкладено до 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року / а. с. 125 /.

17 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 РДА Полтавської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 сільську раду Шишацького району Полтавської області, виключивши останню з складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору / а.с.134 – 135 /.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року проведення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено до 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року / а. с. 138 /.

19 листопада 2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про витребування відповідних доказів у справі, оскільки на адвокатські запити за номерами 75, 76 від 11 вересня 2018 року, надіслані ОСОБА_2 РДА та ТОВ « Федунка », відповіді останніми не надано / а. с. 153 - 161/.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено / а. с. 167 / та, як наслідок, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року / а. с. 163 /.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_2 РДА Полтавської області про визначення складу учасників справи задоволено, виключено ОСОБА_5 сільську раду Шишацького району Полтавської області із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надавши їй статус співвідповідача у справі.

Окрім цього, ухвалено вважати, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 РДА Полтавської області, ОСОБА_5 сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Сьома харківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Харківській області, про стягнення орендної плати.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 відкладено до 13 год. 00 хв. 25 січня 2019 року / а. с. 199 /.

11 січня 2019 року від відповідача ОСОБА_5 сільської ради Шишацького району Полтавської області надійшов відзив, який у задоволенні позову просив відмовити / а. с. 206 – 208 /.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року / а. с. 220 – 221 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, позивач ОСОБА_3 та її представника – адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність / а. с. 232 – 234 /.

Не з’явилися у судове засідання й представники відповідачів ОСОБА_2 РДА Полтавської області, ОСОБА_5 сільської ради Шишацького району Полтавської області, причини неявки останній суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Натомість, 22 лютого 2019 року від голови ОСОБА_2 РДА Полтавської області ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь представника, ввіреної йому, адміністрації у судовому засіданні.

Завідувач Сьомої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 просила розгляд справи провести у відсутність представника, ввіреної їй, контори, про що подала до суду відповідне клопотання / а. с. 230 /.

Аналогічне за змістом клопотання подала до суду й приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 / а. с. 228 /.

Про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказував у своєму клопотанні й представника ТОВ « Федунка » / а. с. 121 /.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності та те, що неявка у судове засідання будь – якого учасника справи, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи / ч. 1 ст. 223 ЦПК України /, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання провести у відсутність учасників справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги, що неявка представника відповідача ОСОБА_2 РДА Полтавської області викликана поважними причинами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови ОСОБА_2 РДА Полтавської області ОСОБА_8 та відкласти проведення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 – 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_5 сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Сьома харківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Харківській області, про стягнення орендної плати, - відкласти до 09 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: