Ухвала суду № 81720243, 13.05.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа F 715/960/19

Провадження F 2/715/449/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити відчуження та передачу в найм, оренду, лізинг та іпотеку нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Головна, 40 а в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, яке складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 290,4 кв.м., в тому числі, житловою площею 106,5 кв.м., сараю літ. «Б», навісу літ. «В», альтанки літ. «Г», колодязя №1, басейна №2, очисної споруди №3, вимощення №І,ІІ, та земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: вул. Головна, 40а в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7321080500:01:004:0108, до розгляду та вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз'ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити вчинення будь-яких дій щодо вказаного майна.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити відчуження та передачу в найм, оренду, лізинг та іпотеку нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Головна, 40а в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, яке складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 290,4 кв.м., в тому числі, житловою площею 106,5 кв.м., сараю літ. «Б», навісу літ. «В», альтанки літ. «Г», колодязя №1, басейна №2, очисної споруди №3, вимощення №І,ІІ, та земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: вул. Головна, 40а в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7321080500:01:004:0108, до розгляду та вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: