Ухвала суду № 81719827, 13.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.05.2019 Суддя Горчакова О. І..

Справа F 644/3592/15-ц

Провадження F 6/644/82/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань F ОСОБА_1,

за участю:

заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» F представник не прибув;

стягував F ПАТ «БРОКБІЗНЕС» - представник не прибув;

боржник F ОСОБА_2 F не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу заявою ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», стягувач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_2 - «Про заміну сторони виконавчого провадження», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 20.03.2019 року за вхідним F 9391/19-Вх надійшла заява ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», стягувач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_2 - «Про заміну сторони виконавчого провадження»..

Заявник прохає замінити сторону Стягувача у виконавчих листах Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року по справі F 644/3592/15 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором F 33793000587911 від 25.07.23013 року у розмірі 12783 грн. 40 коп. та замість стягувача - ТОВ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Вказати стягувача ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ F 39508708), р/р 265083185 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м. Києві МФО F 380805).

Заява мотивована тим, що 17 червня 2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року з Боржника на користь Стягувача стягнутв заборгованість за кредитним договором F 33793000587911 від 25.07.23013 року у розмірі 12783 грн. 40 коп.

01.08.2018 року - ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», уклав договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Сторони в судове засідання не зFявилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав суду клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17 червня 2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року з Боржника на користь Стягувача стягнутв заборгованість за кредитним договором F 33793000587911 від 25.07.23013 року у розмірі 12783 грн. 40 коп.

01.08.2018 року - ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», уклав договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україну разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовFязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовFязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звFязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звFязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а правонаступник як новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обовFязки в зобовFязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовFязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звFязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звFязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовFязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовFязки в зобовFязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Оскільки така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги у звFязку з чим заінтересована особа, якою є заявник вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначена, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року F 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», стягувач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_2 - «Про заміну сторони виконавчого провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», стягувач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_2 - «Про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчих листах Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року по справі F 644/3592/15 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором F 33793000587911 від 25.07.23013 року у розмірі 12783 грн. 40 коп. та замість стягувача - ТОВ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вказати стягувача ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ F 39508708), р/р 265083185 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м. Києві МФО F 380805).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14.05.2019 року.

Суддя: О. І. Горчакова