Справа F 629/4310/18
Провадження F 2/629/118/19
УХВАЛА
13.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОбFєднання співвласників багатоквартирного будинку «1-20» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСББ «1-20» кошти в сумі 159550 грн. та судові витрати, у звFязку з використанням коштів на цілі, не повFязані з господарською діяльністю підприємства.
27.08.2018 року ухвалою суду справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
13.05.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про подальший розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при наявності описаних у позовній заяві обставин та її складності, у суду фактично відсутня можливість в порядку спрощеного позовного провадження повно та всебічно зFясувати всі її обставини.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зFявилася, в заяві просила розглядати клопотання щодо подальший розгляду справи за правилами загального позовного провадження за її відсутності.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача про подальший розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заперечувала, оскільки вважає його безпідставним.
Вирішуючи питання про обґрунтованість поданого представником позивача клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4,5,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пFятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, та думку сторін, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.19,260,261,274,277 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3, задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 10.06.2019 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Встановити строк ОСОБА_1 для подачі відзиву: 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.А.Ткаченко
Судове рішення № 81719417, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/4310/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: