Ухвала суду № 81719260, 14.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа F 643/5580/19

Провадження F 1-кп/643/1007/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., прокурора Баштенко А.С., відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за F 12019220470000675 від 09.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого: 10.01.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 24.07.2014 з Диканівської ВК Харківської області F 12 за постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова на підставі ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014; 25.04.2018 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

який не має зареєстрованого місця проживання, місце мешкання: АДРЕСА_1, та фактично перебуваючого в умовах СІЗО F27 за адресою: м.Харків, Полтавський шлях, 99,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження F 643/5580/19 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке доставити обвинуваченого ОСОБА_1, викликати представників потерпілих, та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 19.03.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 раніше був засуджений, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 F 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 14-30 годину 17 травня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 липня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва