Ухвала суду № 81718870, 13.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа F 640/16976/15-ц

н/п 6/640/148/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій вони просять зобовFязати КП «Харківводоканал» повернути ОСОБА_2 безпідставно стягнутий з нього по скасованому судовому наказу від 11.11.2015 року грошову суму в розмірі 274,53 грн., посилаючись на те, що 11.11.2015р. Київським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ. Київським ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього наказу. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року судовий наказ було скасовано. ДНВП «ОбFєднання Комунар» відповідно до постанови Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області стягнуло з заробітної плати ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 274,53 грн. В подальшому виконавче провадження було закрито, у звFязку зі скасуванням судового наказу, тому ОСОБА_2 просить повернути йому, безпідставно стягнуті з нього грошові кошти у розмірі 274,53 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про поворот виконання судового наказу слід задовольнити.

11.11.2015р. Київським районним судом м. Харкова був виданий наказ про стягнення в солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3482,10 грн., а також в рівних частках судових витрат в сумі 609 грн.

Київським ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження F 50460042 з примусового виконання судового наказу від 11.11.2015р.

Вказаний судовий наказ був предFявлений до виконання у Київський ВДВС ХМУЮ. За даним судовим наказом було відкрито виконавче провадження.

03.04.2017 року державним виконавцем Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було прийнято постанову про звернення стягнення з заробітної плати ОСОБА_2, який працює у ДНВП «ОбFєднання комунар».

15.05.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова судовий наказ від 11.11.2015р. було скасовано.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 23.05.2017 року було закінчено виконавче провадження F50460042 у звFязку з скасуванням судового наказу від 11.11.2015р.

Згідно довідки ДНВП «ОбFєднання комунар» від 08.06.2017р. на виконання судового наказу з заробітної плати ОСОБА_2 перераховано КП «Харківводоканал» суму судового збору у розмірі 274,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що судовий наказ від 11.11.2015 року, на підставі якого здійснено стягнення грошових коштів з заробітної плати ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал», в подальшому був скасований, суд вважає, що слід допустити поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року по справі F640/16976/15-ц та стягнути з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 274,53 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 444 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу F задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року по справі F640/16976/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 274 грн. 53 коп., в порядку повороту виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Ухвала складена та підписана 14.05.2019р.

СУДДЯ