Ухвала суду № 81718353, 14.05.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3816/19

Провадження №2-з/428/18/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення судових витрат,

встановив:

28.03.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення судових витрат. Одночасно з пред’явленням позову ОСОБА_1 були заявлені клопотання про забезпечення позову та витребування доказів в порядку ст. 83, 84 ЦПК України, які вирішені були ухвалами суду від 02.04.2019р.. 13.05.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів на підставі ст. 83, 84 ЦПК України, яке мотивовано тим, що оригінали документів знаходяться у відповідача, а позивач не має змоги самостійно отримати оригінали документів з приводу виниклого трудового спору.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на зазначене суд зауважує, що позивачем ОСОБА_1 було подано до суду зазначене клопотання з пропуском встановленого ст. 83 ЦПК України строку, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк. При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування саме оригіналів документів, враховуючи те, що копії усіх доказів, на які він посилається наявні в матеріалах справи. Крім того, аналогічне за змістом клопотання було вирішено судом ухвалою від 02.04.2019р.. До того ж, суд зазначає, що згідно зі змістом повідомлення ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ від 06.05.2019р. №01/16071, деякі документи, оригінали яких просить витребувати позивач ОСОБА_1 відносяться до конфіденційної та комерційно інформації, яка охороняється законом і доступ до неї можливий в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, частина документів, оригінали яких просить витребувати позивач (зокрема Статут, затверджений 15.02.2019р.), знаходяться у відкритому доступі на офіційній сторінці підприємства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення судових витрат, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 - 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення судових витрат, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя