
Справа № 352/504/19
Провадження № 2/352/552/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач 06.03.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що з часу свого народження він з мамою ОСОБА_6, братами і сестрами проживали у квартирі АДРЕСА_1. Однак мама свідоцтво про право власності на спірну квартиру не отримувала. Ринкова вартість квартири на даний час становить 73540 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мама померла, брат ОСОБА_3 у 1995 р. вибув з квартири, сестра ОСОБА_4 у 2008 р. Фактично на даний час позивач один проживає у спірній квартирі, усі витрати по оплаті комунальних послуг несе особисто, проводив ремонти квартири та комунікацій. Тобто з 1989 р. він відкрито володіє і користується даною квартирою. Оскільки він добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, він набув права власності на це майно за набувальною давністю. Тому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності.
Представник відповідача- Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у відсутності свого представника.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. у підготовче засідання не з'явились, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що з 1989 р. позивач ОСОБА_2 разом з мамою ОСОБА_6, братами і сестрами проживали у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується записами у погосподарських книгах по Загвіздянській сільській раді. Відповідно до звіту про експертну оцінку майна ринкова вартість спірної квартири на даний час становить 73540 грн.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мами ОСОБА_6, вибуття з домоволодіння у 1995 р. відповідача ОСОБА_3, у 2008 р. відповідача ОСОБА_4, у спірній квартирі продовжує проживати позивач, який несе всі витрати по її утриманню, проводить ремонт, оплачує комунальні послуги.
У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
З огляду на те, що позивач добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.
На підставі наведеного, відповідно до ст.344 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідачі: Загвіздянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Загвіздя, вул. Липова-Осада,22, Тисменицького району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356254.
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;
ОСОБА_4, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;
ОСОБА_5, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.
Повний текст судового рішення складено 06 травня 2019 року.
Головуючий Струтинський Р.Р.
Судове рішення № 81717840, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/504/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: