
Справа № 352/504/19
Провадження № 2/352/552/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач 06.03.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що з часу свого народження він з мамою ОСОБА_6, братами і сестрами проживали у квартирі АДРЕСА_1. Однак мама свідоцтво про право власності на спірну квартиру не отримувала. Ринкова вартість квартири на даний час становить 73540 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мама померла, брат ОСОБА_3 у 1995 р. вибув з квартири, сестра ОСОБА_4 у 2008 р. Фактично на даний час позивач один проживає у спірній квартирі, усі витрати по оплаті комунальних послуг несе особисто, проводив ремонти квартири та комунікацій. Тобто з 1989 р. він відкрито володіє і користується даною квартирою. Оскільки він добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, він набув права власності на це майно за набувальною давністю. Тому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності.
Представник відповідача- Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у відсутності свого представника.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. у підготовче засідання не з'явились, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що з 1989 р. позивач ОСОБА_2 разом з мамою ОСОБА_6, братами і сестрами проживали у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується записами у погосподарських книгах по Загвіздянській сільській раді. Відповідно до звіту про експертну оцінку майна ринкова вартість спірної квартири на даний час становить 73540 грн.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мами ОСОБА_6, вибуття з домоволодіння у 1995 р. відповідача ОСОБА_3, у 2008 р. відповідача ОСОБА_4, у спірній квартирі продовжує проживати позивач, який несе всі витрати по її утриманню, проводить ремонт, оплачує комунальні послуги.
У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
З огляду на те, що позивач добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.
На підставі наведеного, відповідно до ст.344 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідачі: Загвіздянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Загвіздя, вул. Липова-Осада,22, Тисменицького району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356254.
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;
ОСОБА_4, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;
ОСОБА_5, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.
Повний текст судового рішення складено 06 травня 2019 року.
Головуючий Струтинський Р.Р.
The court decision No. 81717840, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 352/504/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: