Court ruling № 81717852, 14.05.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа F 344/2693/16-к

Провадження F 1-кп/352/35/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого F судді Гургули В.Б.

суддів Хоминець М.М.

ОСОБА_1

секретаря Кожуховської О.І.

з участю: прокурора Свірідова Д.І.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої

ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, колегія суддів-

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року з Івано-Франківського міського суду передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

22 листопада 2017 року протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гургула В.Б., судді Хоминець М.М., Струтинський Р.Р.

22.11.2017 року судом постановлено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання.

30.11.2017 року колегією суддів постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

11 квітня 2019 року головуючим суддею Гургулою В.Б., який входить до складу суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017 року, заявлено самовідвід, який зареєстровано в канцелярії Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 11.04.2019 року за F 3523/19Вх.

Зі змісту заяви вбачається, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у учасників судового провадження щодо компетентності, незалежності і неупередженості головуючого судді Гургули В.Б. при розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки йому рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 березня 2019 року F34/зп-19 відмовлено у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди», як такому, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді або відповідність займаній посаді.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши в межах доводів заяви про самовідвід матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У преамбулі "Бангалорських принципів поведінки суддів" йдеться про те, що "компетентність, незалежність і неупередженість судових органів має велике значення у питанні захисту прав людини, оскільки здійснення всіх інших прав цілком залежить від належного здійснення правосуддя".

Крім того, Консультативна рада Європейських суддів у п. 12 Висновку N 1 (2001) наголошує «Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої судової справи, а й суспільство в цілому».

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою втіленння довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, забезпечення безумовної впевненості громадян у неупередженості та об'єктивності суду, дотримання принципів законності та справедливості, колегія суддів вважає за доцільне задоволити заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід у даній кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, з підстав зазначених у рішенні ВККС України від 18 березня 2019 року F34/зп-19 так, як вказана обставина може викликати сумніви щодо компетентності, незалежності і неупередженості головуючого судді у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Задоволити заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули В.Б. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 16.01.2013 року F 12013090020000058 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 16.01.2013 року F 12013090020000058 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гургула В.Б.

Судді Хоминець М.М.

ОСОБА_1