Ухвала суду № 81717666, 11.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/764/18

провадження №: 2/398/111/19

УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Крімченко С.А., за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ» Олександрійська зернова компанія» про стягнення заборгованості по зарплаті

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Олександрійська зернова компанія» про стягнення заборгованості по зарплаті.

Представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання ким виконані підписи та рукописні тексти про отримані суми ОСОБА_1 чи іншою особою в видаткових касових ордерах, наказах та додатку до наказу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, зазначивши що він не підписував дані документи.

Представник відповідача Ковальов А.І. відносять вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання призначення судової експертизи, суд виходить з того, що за положеннями п. 2 ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет спору та той факт, що для вирішення питання чи підписані зазначені документи , які надані для проведення експертизи , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою ,суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, та відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, проведення експертизи належить доручити державній спеціалізованій установі за зоною регіонального обслуговування - Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Так як для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олександрійська зернова компанія» про стягнення заборгованості по зарплаті судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 в документах:

- видатковому касовому ордеру від 28.08.2017 року про отримання 1062 грн. 72 коп. ; - видатковому касовому ордеру від 28.08.2017 року про отримання 7003 грн. 30 коп.; - наказі № 84-к від 2.03.2015 року;

- наказі № 83-к ;

- додатку до наказу № 197/1-к від 20.08.2013 року

виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи тексти : « одна тисяча шістдесят дві» в видатковому касовому ордеру від 28.08.2017 року про отримання 1062 грн. 72 коп. та « сім тисяч грн.» в видатковому касовому ордеру від 28.08.2017 року про отримання 7003 грн. 30 коп., виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 398/764/18 ( провадження № 2/398/111/19) , експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні 11.05.2019 року .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя