Ухвала суду № 81717607, 13.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/212/17

провадження №: 1-кп/398/50/19

УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ніколаєва М.В.,

судді Авраменка О.В.,

присяжних Сидор М.В., Недзеленка В.В., Переверзєва В.Г.

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

за участі прокурора Шевченка Д.О., захисника Шило А.О., обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №12016120070001700 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року в судовому засіданні головуючий суддя Ніколаєв М.В. подав усну заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що ним, як слідчим суддею відповідно до ухвали від 13.05.2019 року було розглянуто скаргу обвинуваченого та зобов’язано прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення щодо спотворення речей, вилучених під час проведення незаконного обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, які належали обвинуваченому і є доказами у даному кримінальному провадженні №12016120070001700. Крім того, ним як слідчим суддею розглянуті скарги ОСОБА_5 на незаконність дій працівників поліції та прокуратури під час досудового розслідування щодо спотворення та знищення доказів у даному кримінальному провадженні. Вважає, що зазначені обставини в учасників процесу можуть викликати сумніви в об’єктивності головуючого у справі судді, а тому заявляє собі самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та захисник обвинувачено ОСОБА_5 – адвокат Шило А.О. віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 категорично заперечив проти задоволення заяви головуючого у справі судді Ніколаєва М.В. про самовідвід у даному кримінальному провадженні та наполягав на розгляді справи.

Згідно з ч. 3 ст. 383 КПК України усі питання, пов’язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року суддю Ніколаєва М.В. визначено головуючим суддею (суддею доповідачем) у справі №398/212/17 (провадження №1-кп/398/50/19) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12016120070001700 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 4, п. 6, п. 13 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115; ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 2, п. 6, п. 13 ст. 115 КК України. Розгляд цього кримінального провадження здійснюється у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., судді Авраменка О.В. та присяжних Сидор М.В., Недзеленка В.В., Переверзєва В.Г.

Судом враховується та обставина, що суддя Ніколаєв М.В., як слідчий суддя, неодноразово розглядав заяви та скарги ОСОБА_5 Проте, зазначені скарги та заяви обвинуваченого були подані та розглянуті вже після направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016120070001700 до суду. Тобто, досудове розслідування було завершено та суддя Ніколаєв М.В. на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12016120070001700 відносно ОСОБА_5 як слідчий суддя участі не приймав. За таких обставин, відсутні підстави для відводу головуючого судді Ніколаєва М.В. в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 76 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд зауважує, що відповідно до п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.

В заяві головуючого судді Ніколаєва М.В. про самовідвід не зазначено, що наведені в ній обставини дійсно викликають сумнів у неупередженості судді, а зазначається тільки про те, що вказані у заяві про самовідвід обставини лише можуть викликати сумніви в учасників провадження в його неупередженості. В той же час, в ході обговорення заяви про самовідвід в судовому засіданні, жоден з присутніх учасників провадження сумнівів щодо неупередженості головуючого судді Ніколаєва М.В. не висловив.

Отже, повідомлені головуючим суддею Ніколаєвим М.В. обставини, які на його думку можуть викликати сумніви в учасників цього провадження в його неупередженості, не є такими в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Інших обставин, які давали б підстави вважати упередженим головуючого суддю Ніколаєва М.В. або які б вказували на необхідність відводу головуючого судді Ніколаєва М.В. в цій справі судом не встановлено.

З урахування викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви головуючого судді Ніколаєва М.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєва Максима Вікторовича про самовідвід у справі № 398/212/17 (провадження № 1-кп/398/50/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Ніколаєв

Суддя О.В. Авраменко

Присяжні Сидор М.В.

Недзеленко В.В.

Переверзєв В.Г.